אולי רק לי זה מציק, אבל הנפילה של גלאזגו ריינג'רס, אחד ממועדוני הפאר בעולם, זה לא משהו שאפשר לדלג מעליו כאוהד כדורגל. ספינת הדגל של הכדורגל הסקוטי (יחד עם סלטיק כמובן) עם מסורת וקהל עצום מודיעה על פשיטת רגל. ברור שזה לא סוף העולם והמועדון יכול להמשיך לתפקד, אבל עצם העובדה שזה הגיע למצב הזה מעורר שאלות קשות וחצים שמכוונים גם לגלאזגו וגם לראשי אופ"א. זה שיושבים ראשי מועדון כדורגל ומשקיעים סכומים שאין להם ומגדילים את המינוס בבנק זה טיפשי בפני עצמו. אבל הגוף שאמור להשליט סדר כלכלי, נותן לזה שוב ושוב לקרות. קשה לקבל את העונדה שמועדוני פאר מספרד נמצאים בחובות של מאות מיליוני יורו, ואני לא מדבר רק על בארסה ועל ריאל אלא גם על ולנסיה ויש עוד. לא יתכן שאופ"א נותנת לזה לקרות רק בכדי שמועדונים מסויימים ימשיכו להשקיע סכומים פיקטיבים שהם מקווים להחזיר. צריך לבלום את זה. מהצד השני כמובן נשאלת השאלה, במידה ויהיו תקנות ברורות בעניין, האם חלק גדול מקבוצות הצמרת באירופה הולכות ליפול? אם כן, איך הגענו למצב הזה?!
הגיעו למצב הזה בין היתר בגלל חוק בוסמן וכמובן בגלל ניהול לא נכון של הבעלים שמוציאים סכומים מופרזים על שחקנים. חוץ מזה אני מאמין שריינג'רס נפגעה גם מירידה גדולה ברמה של הליגה הסקוטית שמושכת לקבוצות אולד פירם שחקני צ'מפיונשיפ, כאשר בעבר משכו שחקני נבחרת אנגליה וכמובן גם אי העפלה לצ'מפיונס. בקשר למה שקורה בספרד זה בזיון והפקרות, במיוחד המחיקות חובות לברסה וריאל. כל הנפילות עוד לפני שאופנת אוליגרכים עברה. כשהיא תעבור יפלו עוד מועדונים. אופ"א ופיפ"א לא עושות מספיק צעדים לצמצום הפערים בכדורגל.
אופ"א גפ לא יעשו שום דבר שיפגע במועדונים הגדולים כי הם מחזיקים את המפעלים שלהם ריווחים. בלי הגדולות, אף אחד לא ירק לכיוון הטלויזיה באמצע השבוע.
למה לא להפנות שאלה לבנקים? הרי הם בסופו של דבר נפגעים. למה הם מאפשרים למועדונם להיכנס למינוס ענק? הרי לאיש פרטי הם לא יתנו לעשות דבר כזה, למרות שסכומים (והפסדים הצפויים של הבנק) יהיו הרבה יותר נמוכים.
הכל זה קנוניה משותפת של המועדונים הגדולים, הבנקים ואופ"א יש לנו אנרכיה רבותיי והתחזית של אלכס מאד ריאלסטית לגבי תום עידן האוליגרכים והקריסה של מועדנים נוספים
למה מועדונים ואופ''א צריכים את זה - אני מבין. אבל למה בנקים?! לא יהיה קריסה - פשוט משכורות ירדו משמאים לארץ. גם סכומים על השחקנים. כי סיכוי של פשיטת רגל של מדינה הרבה יותר נמוך מפשיטת רגל או צורך "לסלוח" במקרא של מועדוני כדורגל.
איך ייתכן אגב שהם לא יורדים ליגה, אלא רק מורידים להם 10 נקודות? בדיוק לא מזמן נכתב על הקבוצה השוויצרית, נוישטאל קסאמאקס שפשטה רגל והורדה 2 ליגות לליגה השלישית. באשר למה שקורה, זה באמת מאוד עצוב אבל שוב, כל האשמה על הבעלים. ניהול כספי לא נכון והופ - זה מה שקורה. זה מצטבר ומצטבר ובסוף זה מה שקורה. חבל מאוד.
קבוצות דרג הביניים בכדורגל העולמי (כמו מעמד הביניים בעולם האמיתי) לא מצליחות להחזיק מעמד. אין להם דרך למשוך שחקנים טובים או להחזיק בשחקנים המצטיינים שלהם, הן צריכות לשלם משכורות שהן לא יכולות לעמוד בהן כדי להחזיק במה שעוד אפשר. במיוחד שכולם סובלים מהמשבר באירופה.
לא כל כך נכון. הם לא מצליחות להגיע גבוה בצ'מפיונס. אבל הרבה מועדונים לא הכי עשירים כן מצליחים להיות די אטרקטיביים וגם להצליח פה ושם ספורטיבי. ולא לשכוח בודסליגה - שהם מצליחים גם מבחינה ספורטיבית וגם פיננסית.
ומה רמת ההצלחה של הגרמניות באירופה? כמעט ולא קיימת. יש את באיירן מינכן, וזהו בערך. הן משלמות על השוויון הזה במחסור בתחרות. בצ'מפיונס כל שנה יש לפחות ופחות קבוצות סיכוי לזכות.
הבדל גדול בין "יש כמה קבוצות עם חובות" ו"רוב הקבוצות עם חובות". אני לא מומחה לבונדסליג, אך כמה שזכור לי - באיירן סיימו שנה שעברה עם פלוס כמה מיליונים בקופה. הנס עושה שם עבודה מצוינת.
אבל ליגה גרמנית חיה ובועטת. יש התעניינות עצומה. הרבה אנשים באים לאצטדיונים. לא חסר לגיונרים. נכון - סיכוי לקחת צ'מפיונס לא גבוה (אך כן קיים), אבל הם ממש לא קבוצת בינוניות. זה עדיין שמות שאף קבוצה לא תזלזל בהם.
באיירן הוא אחד המועדונים הכי בריאים באירופה ובכלל לדעתי המודל הגרמני הוא הכי טוב לניהול המועדונים. MISTER JOE COOL, זכיה בצ'מפיונס זו כמובן שאיפה של כל מועדון גדול מספיק, אבל עם כל הכבוד לא בכל מחיר. בארץ כבר ראינו בעלים אחד שהשקיע את מה שאין לו כדי לקחת אליפות ובאמת לקח אותה, אבל כולנו יודעים מה קרה אחר כך. באירופה, דוגמא קלאסית זה לאציו שרק בנס לא התפרקה לחלוטין. גם שם קפצו מעל הפופיק בשביל אליפות אחת בסרייה A.