AGENT ORANGE, אתה מאוד מגזים. סך הכל הנבדל מאוד מאוד גבולי והיד מאוד מאוד גבולית. השופט פה לא אשם, ואני לא רואה פה שום דבר לא מסריח (חוץ מהבונקר, אבל זה כשר לחלוטין). לריב אם היה או לא היה בדברים גבוליים - אין טעם. זה חלק מהמשחק בסך הכל, וקשה לקבוע...זה המון משחקי "מה היה קורה אם" - תאר לעצמך השופט היה שורק לאופסייד, הגול נפסל, וזה מכניס את אינטר לרבאק והיא כובשת עוד שער (או אפילו 2). אתה לא יכול לקבוע שאם אל היה נבדל לא היה קורה כלום (יכול להיות שברסה גם הייתה עושה מהפך, אבל שוב: "יכול להיות"). ככה שזה לא משנה.
הקוון אשם בנבדל כי הוא רחוק שנות אור מהקו בו צריך להיות, והשופט אשם בפסילת השער כי לא היתה יד מושטת. אני לא אומר שצריך לסקול את שניהם בגלל זה, אבל אני לא אסבול שיבואו אנשים וישקרו על כך שזה היה נצחון גדול ומוצדק. החלטות שיפוט נכונות ואינטר הולכת הביתה עם 2:3 בסיכום.
חצי שניה?! הכדור עבר 10 ס"מ בחצי שניה?!! http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/bduh.Xxx http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/hahaha.Xxx אייג'נט, אתה חושב שבלי טעויות שיפוט המשחק היה מתפתח בדיוק באותה צורה רק עם/בלי השערים החוקיים/בלתי-חוקיים? גם אם כן, השער של פיקה היה בנבדל, אז אינטר הולכת הביתה עם 2:2 בסיכום... לא קרוב אפילו לשוד בסטמפורד ברידג'.
איך המשחק היה מתפתח זה דיבורים באוויר. אני מדבר על התכל'ס - שער חוקי/לא חוקי. אם אני זוכר נכון, מונטארי הגאון שבר את מלכודת הנבדל בשער של פיקה, אבל זה לא משנה כל כך.
לא מבין למה הוויכוחים האלה על ברסה-אינטר עוזרת? הרי רק לברצלונה עוזרים, כל ספק פנדל=פנדל ברור לרעת ברסה, וכל ספק נבדל=לא היה נבדל במידה והוא רע לברסה. עומר פתאטי בידיוק כמו שאר אוהדי אינטר, וכמו רוב אוהדי ברסה אחרי המשחק מול צ'לסי. הכל בשביל שהם ירגישו שהם זכו בזכות עצמם. לא נורא, ניתן להם קצת, סה"כ הם לא יהיו שם הרבה...הם תיירים.