מגבלת הזרים בליגת העל - רוצים 8 זרים

וזו השאיפה.
אולי לא להיות מעצמה אבל המטרה היא להשתפר בעניין הזה כדי לסגור את הפערים שאתה כל הזמן מדבר עליהם גם מבחינת כמות וגם מבחינת איכות, ורוצה לסגור אותם בעזרת זרים.
אני אוהב את ההצעות של אצטדיון למכבי וההצעה שלך מלפני כמה ימים. לא כי אני מסכים עם כל הסעיפים אלא כי סוף סוף כולם לאט לאט מבינים(אולי גם הבנתם קודם אבל לא נתתם לזה שום ביטוי בכתיבה שלכם ורק אמרתם שכלום לא קשור לכלום למרות שהכל קשור להכל...) שאם רוצים יותר זרים זה חייב להיות במקביל לחוקים נוספים כפי שקורה במקומות אחרים. השחקן הבלגי לא השתפר בגלל כמות הזרים. גם לא הקפריסאי. דברים צריכים להיעשות בחוכמה כי כפי שסיונרה הסביר יש צעדים שמשמעותם לשפוך את המים עם התינוק.
ואני לגמרי בעד שהכסף הציבורי יוזרם לעידוד טיפוח מחלקות נוער ומקצוע שלהן. היום הן די חובבניות.
כשרוצים לבצע מהפיכה אמיתית היא צריכה לבוא מלמעלה ומי שמחזיק בכסף יכול לעשות את זה. גם בגרמניה התלהבו להביא זרים, ועוד זרים, ועוד זרים ועם הזמן הם הבינו שזה רק מדרדר אותם ועשו שינוי חשיבה. שינוי חשיבה שמתחילים לעשות בעוד מדינות.
ושוב, מילא יש כסף להביא זרים שהופכים את הליגה למשמעותית טובה ואיכות יותר כמו אנגליה וספרד. בארץ זה לא קורה.
וכן יש קשר בין כמות זרים לטיפוח נוער ושילובו בבוגרים בבלי סוף דוגמאות שניתנו כאן.
מי שלא רוצה לראות את זה הוא זה ששבוי בתוך רעיון שנשען על הנחות תאורטיות שאין להן זכר כשעוברים למציאות של הכדורגל הישראלי.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

שחר גאון שעם תקציב כזה סיים חמישי [emoji2]

 

לדעתי התקציבים כאן כוללים את מחלקות הנוער שברעננה למשל מתוקצבת ע״י העיריה(לדעתי מודל נכון בתנאי שמנוהל במקצועיות ולא ע״י פקידי עיריה).
בגדול התקציבים הגדולים כאן בנויים על המון כסף של בעלים שהיום הוא כאן ומחר הוא לא(הקבוצות שהופכות לקבוצות צמרת עושות זאת בזכות יציבות בעמדת הבעלים- בהרבה מקרים מזל נטו. בכל מועדון בארץ הוכח שבעלים עם כסף מוביל אותו לצמרת. תלוי בהתמדה. יש כאלה שזה בא להם יותר בקלות ויש כאלה שפחות).
יש כאן את התקציב של נתניה שלימים התברר שנשען על כלום... יותר מחצי ממנו כוסה לבסוף ע״י הלוואה שהעיריה ערבה לה כנגד הקצבות עירוניות עתידיות ולבסוף גם הגיעו לכינוס נכסים ואנשים עדיין רודפים אחרי הכסף שלהם. בהפועל ת״א תעלומה. אם לא איזה הסכם עם חברה סינית היא גם תלך לפירוק. הפועל פ״ת כבר שנים לא מאוזנת.
בתקציבים הנמוכים הכסף הציבורי הוא מאוד משמעותי ובלעדיו קבוצות לא יכולות להתחיל את העונה.
לב״ש יש את אלונה אבל במקביל הפועל ב״ש זה המועדון שזוכה להקצבה העירונית הגדולה ביותר(אפילו באופן משמעותי) משאר המועדונים שנמצאים בבעלות פרטית.
בקיצור, אם יש שחר או מיץ׳ הכסף הציבורי כמעט חסר משמעות. לרוב המועדונים אין בעלים כאלה.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

@עידן444 - יואב כץ במשך שנים משקיע הרבה מאוד כסף (יש סיכוי שהכי הרבה מחוץ ל-5 הגדולות במצטבר בתקופתו), ואיך נגיד? הצלחה לא ממש יש שם...

 

בוזגלו דרש 400 אלף דולר לעונה, אך ברקת סירבה
בוזגלו דרש 400 אלף דולר, אלונה אמרה לו ללכת לחפש את החברים שלו. הולך לחפש את הקבוצה שתענה לו על הדרישות בחו"ל. אם יתנו לו, כנראה שהוא שווה את זה, אם לא, הוא יחזור לב"ש ויתגמש. בכל מקרה, אף אחד לא חייב לשלם לשחקנים את הסכומים המוגזמים שהם דורשים.
מכבי יכלה לעשות עם טיבי את אותו דבר.

 

זה לא ברמות שאנחנו מדברים עליהן.
הפועל חיפה זו דווקא דוגמה מצויינת למועדון בינוני שעם בעלים שחשב בגדול לקח אליפות.


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

אצל מכבי ת״א קל לשלוף.
כל מה שצריך להשמיע קולות של הצעה נגדית מוגזמת והם גם היו משלמים 600...


Sent from my iPhone using Tapatalk

 

ההתנהלות בנושא של מכבי הוכיחה את עצמה.
ומכבי לא יכולה להרשות לעצמה לוותר על בלם כמו טיבי.
וחכו להתפתחויות עם בוזגלו, אתם עדיין לא יודעים כלום. חוץ משאבא שלו מציק לב"ש.

 

זאת דווקא הדוגמא למצוקת הזרים.
בוזגלו אולי באמת יקבל 400 אלף מב"ש.
כי כשעושים 1+1 באמת אין מחליף אפשרי לבוזגלו.
אין ישראלי מתאים , ואין אפשרות להביא זרים.

 

ביקשו ממיץ' כסף, מיץ' הביא כסף. הוכחתם שאתם מסוגלים להוציא כסף מחשבון בנק של מיליארדר לחשבון בנק של בלם בינוני. מבחינתי אין שום בעיה.
אם אלונה לא תשלם לבוזגלו 400 אלף, מי כן ישלם? התשובה היא כנראה שאף אחד.

 

חיפה ? מכבי תל אביב?

 

מכבי ת"א לא תיגע בבוזגלו עם מקל.
אם יענקל'ה הציע לגולסה, יש מצב הוא יציע לבוזגלו. אבל לא 400K.

 

לא חושב שישלמו, הוא הצליח להסתכסך שם עם מספיק אנשים. אבל נחיה ונראה.

 

אם קהת מקבל 400 אלף יורו, גם בוזגלו יקבל.

 

השיקול הוא בדרך כלל לא המגבלה כשמדובר על שחקנים ישראלים בסדר גודל הזה. השיקול הוא העובדה שמזר אתה אף פעם לא בטוח מה תקבל- גם בסכומים של מאות אלפי דולרים. בוזגלו הוא הימור בטוח יותר.
ואם הרצון להביא זר הוא כי עלות המעביד על שחקן עם 400 אלף דולר נטו קטנה מאשר על ישראלי שוב חזרנו לאותו שיקול כלכלי שמפלה זרים לטובה ולא לשיקול המקצועי.


Sent from my iPhone using Tapatalk