מוק' מונדיאל 2014 - שאר העולם

MOTHER RUSSIA

 

ממתי אוסטרליה משחקת במוקדמות של אסיה?
מה עם הבית האוקיאני?

 

מהמוקדמות הקודמים, לכן ראינו את ניו-זילנד במונדיאל...

אגב, השיטה באפריקה כן השתנתה, בפעם הקודמת היו שני שלבים בתים, שבשלב השני היו 5 בתים של ארבע קבוצות שהראשונה עלתה. עכשיו יש שלב בתים אחד, 10 עולות ואז יש הצלבה וחמש המנצחות עולות.

 

אז למה אוסטרליה הסכימה למהלך הזה? עכשיו יהיה להם ברהבה יותר קשה להעפיל!

 

אני מקווה שאני נמצא בדיון המתאים...

שימו לב לדבר המשעשע הבא:


נבחרת דרום אפריקה סיימה בשבת בתיקו 0:0 עם סיירה לאונה ומיד לאחר מכן החלו בחגיגות המסורתיות לרגל ההעפלה לאליפות אפריקה, לפחות כך חשבו הבפאנה בפאנה. אלא שהחגיגות המשעשעות של השחקנים היו לשווא. מסתבר שהם היו בטוחים שבמצב של שוויון נקודות מעפילים לאליפות על סמך יחס שערים ששלהם היה הטוב ביותר בבית, אך לפי החוקים מה שקובע העפלה במצב כזה הוא היחס המשחקים הפנימיים בין קבוצות אלו. וכדי שיהיה יותר ברור:
המצב בתום שלב המוקדמות:
דרום אפריקה 9 נקודות יחס שערים +2
סיירה לאונה 9 נקודות יחס שערים 0
ניז'ר 9 נקודות יחס שערים -2
במצב כזה החוקה אומרת שהקבוצה שהשיגה את מירב הנקודות בהתמודדויות בין שלושת הקבוצות מעפילה לשלב הבא. כלומר:
ניז'ר 6 נקדות
דרום אפריקה וסיירה לאונה 5 נקודות.

עוד יותר מצחיק שהמאמן הדרום אפריקה הודה שהוא שיחק כדי לשמור על התוצאה ולא חיפש ניצחון.


http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/drunk.Xxx

 

קוין פרינס בואטנג החליט על פרישה מנבחרת גאנה
http://www.nrg.co.il/online/3/ART2/302/493.html?hp=3&cat=629

אני בספק אם קווין היה אי פעם במדינה הזו. הוא ניצל את שורשיו כדי לשחק במונדיאל. אין לו שום קשר אמיתי למדינה.
הגיע זמן שפיפ"א תקשיח מאוד את החוקים. לא יכול להיות ששחקנים ישחקו בנבחרת רק בגלל סבתא שלהם.
גם שחקן שמשחק בנבחרות צעירות של מדינה מסוימת, צריך לייצג רק אותה.

לא כל אחד חייב לשחק בנבחרת. זה הופך למסחרה.

 

היכן טמונה הבעייתיות בנושא? האם השורשים הגנאיים של פרינס בואטנג אינם מהווים "קשר אמיתי" למדינה?

 

לטעמי רק מי שנולד במדינה או חיי בה לאורך זמן(אורך הזמן בהחלט ניתן לקבוע) יש לו קשר.

אני אפילו שנולדתי באוקראינה, מרגיש ישראלי לכל דבר ועניין.
הרי גם בארץ היינו עדים למקרה מליקסון. זה נובע מאותם חוקים של פיפ"א.

יש לך שחקנים שאשכרה בגלל סבתא מייצגים מדינה זו או אחרת. בעצם יש שורה של נבחרות בעולם שפשוט מביאים רכש לנבחרות שלהם. הדוגמא הקיצונית היא אלג'יריה.

רק כדי להמחיש את העניין, בן דודו של קוין, ז'רום, מייצג את גרמניה. מה הבדל ביניהם?

 

אם כך, לפי ההיגיון שלך, ישראל בכלל לא הייתה אמורה להעניק לך אזרחות (או לכל עולה אחר)- שכן אתה נולדת וגדלת בכלל במדינה אחרת. לצורך העניין, מהו ההבדל בין זה לבין המקרה המדובר של בואטנג?

ממתי אזרחי המדינה על פי חוק (של המדינה- לא של פיפ"א) נחשבים כ"רכש"?

שני האחים לבית בואטנג יכולים להחשב כאזרחים מן השורה ביותר ממדינה אחת (מעולם לא שמעת על אמריקאים-ישראלים, פולנים-גרמנים או צרפתים-מרוקאיים?), אך כל אחד מהם בחר לייצג נבחרת כדורגל שונה. זה כל ההבדל, ואין בו שום פסול.

 

תומר, אני מתכוון לחוקי פיפ"א לייצוג נבחרות ולא חוקי אזרחות של מדינות. אלה שני דברים שונים.
מן הסתם שכל שחקן נבחרת הוא בעל אזרחות של אותה מדינה.

אין לי שום כוונה לנתח חוקי אזרחויות של מדינות. זה לא קשור לנושא.

 

עד כמה שידוע לי, חוקי פיפ"א מאפשרים לשחקן לייצג נבחרת כדורגל בוגרים אחת- וזאת בתנאי שהוא מחזיק בדרכון רשמי של המדינה הנ"ל- כלומר, נחשב לאזרח לכל דבר ועניין (ע"ע מקרי רוברטו קולאוטי, וויאם עמאשה וטוטו תמוז בנבחרת ישראל).

על כן, עצם העובדה ששחקנים שמשחקים בנבחרת מסוימת יכולים לעשות זאת "רק משום שסבתא שלהם נולדה במדינה" נובעת מחוקי אותן מדינות, ולא מההגבלות ה"רכות" של פיפ"א.