מחזור 10 בליגת העל: תיקו בבלומפילד, בית"ר חוגגת

הנושא בפורום 'פורום כדורגל ישראלי' פורסם ע"י לירן, ‏24/11/06.

  1. Yellow Hell - מכבי נתניה Member

    הצטרף ב:
    ‏20/11/06
    הודעות:
    163
    לייקים שהתקבלו:
    0
    נכון, כל הכבוד לו שהוא המשיך לקרוא לו ולא נתן לו להחליט לבד, ובטח שהוא יכל לראות את זה, גם הספסל של מכבי תל אביב ראה את זה אבל מה לא עושים כדי לגרום לשופט לטעות לטובתך?

    תבריזי היה בלחץ אבל העיקר שנגמר בתיקו שטוב לנו!
     
  2. a.m Member

    הצטרף ב:
    ‏14/11/06
    הודעות:
    1,289
    לייקים שהתקבלו:
    0
    תבריזי ראה את היד, כמו שהמצלמה בהילוך החוזר הראתה, המצלמה הייתה בדיוק על האירוע, הוא עמד באותה זווית 10 מטר מהאירוע, הוא ראה את היד, הוא ראה הכל, סמוך על תבריזי
     
  3. flash Member

    הצטרף ב:
    ‏20/8/06
    הודעות:
    763
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אז למה הוא לא שרק לפנדל מיד?

    לירן, בהנחה שתבריזי לא ראה את היד, אתה לא רואה בעיה בזה שהוא פסק פנדל כי הכוון שרחוק 50 מטר מהאירוע אמר לו שהיה יד?

    בשורה התחתונה הצדק נעשה, אבל אם לא היה יד (נניח ששחקן חיפה נגע ביד ובגלל שהיו הרבה ידיים למעלה הכוון הרחוק התבלבל, לא שזה קשה מ50 מטר) ותבריזי היה מחליט פנדל כי הכוון הרחוק אמר לו, כולם היו צוחקים עליו ויורדים עליו.
     
    נערך לאחרונה ב: ‏29/11/06
  4. לירן מנהל כללי מנהל כללי

    הצטרף ב:
    ‏5/8/02
    הודעות:
    38,762
    לייקים שהתקבלו:
    8,312
    הוא ראה יד, אבל הוא לא היה בטוח של מי היד. שלא שחקן ת"א או חיפה. לכן העדיף לתת את הספק לזכות ההגנה.

    ברור שאם היה יד של חיפה אז תבריזי היה נצלב.. אבל אז הקוון לא היה קורא לו וזה לא היה קורה
     
    נערך לאחרונה ב: ‏29/11/06
  5. flash Member

    הצטרף ב:
    ‏20/8/06
    הודעות:
    763
    לייקים שהתקבלו:
    0
    הכוון לא יכול לטעות? בגלל שהוא עמד 50 מטר מהאירוע?
     
    נערך לאחרונה ב: ‏29/11/06
  6. לירן מנהל כללי מנהל כללי

    הצטרף ב:
    ‏5/8/02
    הודעות:
    38,762
    לייקים שהתקבלו:
    8,312
    בטח שהוא יכול לטעות.
    אבל אם הוא לא היה משוכנע במיליון אחוז הוא לא היה לוקח את הסיכון.