מחזור 13 בליגת העל: מכבי ת"א אלופת הסיבוב; 0-3 לבית"ר על הפועל ת"א

אז אחרי שפתחתי וסגרתי כל כך הרבה דיונים כאלו - אתם עדין חושבים שהליגה פה טובה? אתם באמת חושבים שיש משחקים טובים? יש פה כמה משתמשים שנכנסו איתי לוויכוחים האלו, וחשבו שהפועל חיפה, בית"ר ונתניה של העונה הקודמת הן תופעה של התקדמות והתפתחות הליגה, ולא ראו את האמת, שפשוט הגדולות הלכו אחורה. אז השנה מכבי ת"א תקח את האליפות הכי קלה שלה בהיסטוריה, לא כי היא גדולה, היא ממש לא (והיה אפשר לראות את זה במשחקים שלה באירופה), אלה פשוט כי אין קבוצה טובה אחרת. בני יהודה יודעת לקחת את הנקודות במקומות הנכונים, אבל חלשה מנטלית כשמדובר במשחק פריים-טיים (מכבי חיפה, הפועל באר-שבע ומכבי ת"א).

הליגה הזו חלשה להחריד. ואפשר לראות את זה בכל כך הרבה אספקטים. קבוצות שולחות מאמנים אחרי 3-4 משחקים לא טובים, שחקנים מושעים כל מחזור מטעם המועדון, כרטיסים אדומים על ימין ועל שמאל, הדברים הנוצצים היחידים העונה הם השוערים. מתלהבים משחקן הסיבוב שהוא בסה"כ קשר אחורי שמאבד יותר כדורים מאשר מחלץ. שדרי כדורגל עושים משחקים בינוניים כמו אינברום איזה מראדונה בהתהבותו, שחקנים משוחררים לפני שחותמים, קבוצות מתחרטות על ההחתמות שלהן מהר מאוד, קפטן המובילה חופר לנו במוח שמה שעשו שחקני הנבחרת הערביים (שהם כרגע הגרעין הטוב היחידי שם) "לא חברי", הפועל ת"א קבורה במקום האחרון ובמועדון רק נכנסים בשחקנים שלה ומאשימים אותם במצב, המועדון שאני אוהד בכלל לא יודע מה הוא עושה ונותן למורה נהיגה לאמן אותה. ניר קלינגר שבמו ידיו חרבן כל כך הרבה קבוצות (ואפילו את אותה הפועל חיפה שעזב, בעבר) כבר עלה כמועמד לאמן את הנבחרת וכמאמן העונה. פול מצומצם של מאמנים כושלים כמו מימר, נעים, בב"ז, אלי כהן ורוני לוי עולים ברוליטה בכל פעם שמאמן אחר נשלח הביתה, שחקן בן 38 שפעם היה הישראלי הגדול ביותר (ואם תשאלו אותי, ב2010 כבר פרש רשמית) מחליט שהוא מנהל מועדונים כאילו הוא רונאלדו או מסי.

אם אמשיך לתת דוגמאות, זה לא יגמר. כל אחת מהדוגמאות שנתתי, אפילו שנשמעת טרחנית או לא מספקת, היא גורם וסימפטום של ליגה חלשה, לא מקצוענית ומאוד חובבנית. אבל כן, גם אני אוהב לעקוב ורואה את המשחקים של שבת, כי אני מוכר לזה. אבל עדין, זה לא אומר שהליגה טובה, אולי תחרותית, אבל לא מהסיבות הנכונות.

 

אולי בזכות אורי קופר\הכל מקצועי:

https://scontent.fsdv1-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/48310048_2220138144896322_3773185467399274496_n.Xxx?_nc_cat=104&_nc_ht=scontent.fsdv1-1.fna&oh=19a8893f3fdbc80e480eef7758d139a3&oe=5C9997AF

הפועל חדרה היא הפתעת ליגת העל, אין אף אחד שיחלוק על כך, אבל גם תופעה נדירה. חדרה יושבת במקום השלישי בטבלה וניצחה כמעט מחצית מהמשחקים, אבל הניצחונות מגיעים ברגע האחרון. בעולם שבו היו משחקים רק 45 דקות ולא 90, חדרה הייתה במקום האחרון. כמה ניצחונות היו לה במקרה כזה? כמה פעמים הובילה עם השריקה למחצית? אפס.

תופעה נדירה, אמרנו, אבל גם מאפיין מובהק של הסיבוב הראשון בליגת העל, כיוון שבניגוד לאותו ביטוי מ"מבצע סבתא" - "מתחיל הכי מהר שלך ולאט־לאט מגביר" - מטרת רוב הקבוצות היא להתחיל לאט, כמה שיותר לאט, ואחר כך כבר נראה מה לעשות. כן, זה המצב אצל רובן – לאו דווקא לנצח אלא קודם כל לא להפסיד. פותחים בניסיון להרוג זמן, להגן עם כמה שיותר שחקנים, בתקווה שתהיה אפשרות לעקוץ כשהיריב יטעה. רק אז, אחרי שמגיעה אותה טעות (והיא מגיעה), המשחק נפתח והשערים מתחילים ליפול.

המספרים מראים זאת היטב. 225 שערים נכבשו עד כה, מתוכם 85 במחצית הראשונה. 37 אחוזים. זה מעט, מאוד. מבין כל הליגות בעולם, ישראל היא אחת המדינות עם הכי מעט שערים במחצית הראשונה ביחס לסך השערים הנכבשים. כך גם ביחס להיסטוריה הפרטית שלנו, כיוון ש־37 אחוז הוא מספר שפל מזה שנים. כפי שאפשר לראות בגרף המצורף לרוב מדובר בערך באותו יחס, אחוז אחד לפה או לשם, דומה לממוצע העולמי שעומד על כ־42 אחוזים, אבל העונה יש נפילה גסה.

חשוב להבהיר – לא מדובר כאן בשאלה הנוגעת לרמת הליגה (לטעמי אין הבדל גדול משנים קודמות), אלא להציג מדוע משחקים רבים אינם אטרקטיביים, וזה לא קשור רק לאיכות אלא גם, אולי בעיקר, לסגנון. כולם מכירים את האימרה הקבועה "שער מוקדם יפתח את המשחק" וזה נכון, רק שיש פה פחות שערים מוקדמים, פחות משחקים שנפתחים.

עוד תופעה חשובה הקשורה לנושא היא מיעוט ההכרעות במשחקים. מבין כל הליגות בעולם, כולל איים נידחים באוקיינוס השקט, יש רק 14 ליגות בהן יותר משליש מהמשחקים מסתיימים בתיקו. ישראל אחת מהן, במקום השישי (35%), והיחידה מלבד מונטנגרו ששייכת לאופ"א. שימו לב לטבלה המצורפת ולשמות המדינות המופיעות בה. הליגות באיראן ובמרוקו במקום הראשון.

הכדורגל הישראלי כיום הוא כדורגל של טעויות, לא של קבוצות יוזמות. כך, למשל, ראינו גם במשחק שלשום, בין הפועל ת"א לבית"ר ירושלים. הפועל היא זו שהחזיקה בכדור, ניסתה קצת יותר ליזום (רק שהיא לא מסוגלת) ובית"ר חיכתה לטעות. ואז מרווין פירסמן עשה עבירה מטופשת, בקרן שלאחר מכן לא הייתה סגירה טובה, ובית"ר כבשה משום מקום. הפועל הגיבה עם הכנסת קאיו, דילול האמצע, ואז, רק אז, המשחק נפתח יותר. קודם צריך שמישהו יטעה.

מדוע הכדורגל הישראלי הולך בכיוון הזה? שלוש סיבות עיקריות. הסיבה הראשונה היא פחד המאמנים. כן, הם מפחדים, מפיטורים. שש קבוצות, כמעט חצי ליגה, החליפו מאמן העונה והיד עוד נטויה. מאמנים משחקים קודם כל כדי לא להפסיד, כיוון שאחרי תיקו יותר קשה לבוא אליהם בטענות. הסיבה השנייה גם קשורה למאמנים. בישראל יש מעט מאוד כאלה שיודעים לארגן קבוצה מול הגנה צפופה. קחו את יוסי אבוקסיס או חיים סילבס, שניים מהמאמנים הצעירים הטובים ביותר – הם מצליחים בקבוצות שקודם כל מתגוננות.

הסיבה השלישית והאחרונה נוגעת לשחקנים. בישראל גדלים היום פחות ופחות שחקנים שיכולים ליצור מצבים טובים באמצעות מסירה, כשבמקביל הכדורגל פה מעולם לא התהדר בשחקנים שנעים היטב ובחוכמה ללא כדור. המסירה והתנועה הן התכונות החשובות כשרוצים להפוך החזקה בכדור למצבים. לכן גם קבוצות שמנסות, מתקשות ומוותרות מהר.

הליגה חזרה מפגרה ישירות לשלושה מחזורים בעשרה ימים. 21 משחקים בזמן קצר, עם לא מעט תוצאות תיקו, כמובן. 11 משחקים כן הוכרעו ובכולם, למעט המשחקים של מכבי ת"א, ניצחה הקבוצה שהחזיקה פחות בכדור. כן, הטקטיקה עובדת.

שמתם לב למשפט "למעט המשחקים של מכבי ת"א"? זה בדיוק ההבדל בין מוליכת הטבלה לאחרות, ומה ששם אותה ביתרון היסטורי על המקום השני בשלב זה של העונה. ולדימיר איביץ' הפך את מכבי לקבוצה שמסוגלת להתמודד עם הגנה צפופה. התבניות ההתקפיות של הקבוצה, הכוללות הצטרפות מאסיבית של שחקנים מהקישור להתקפה, מותאמות לכך. בנוסף, למכבי יש שחקנים כמו דור מיכה ועומר אצילי, ששוברים את אותה הגנה. לכן מכבי גם החתימה זר נוסף, אורוש ניקוליץ', שיש לו תכונה אחת בולטת – יצירה באמצעות מסירה בהתקפה מסודרת.

וכך, עם הבדל גדול בין מכבי ת"א ליתר, הליגה נתפסת כפחות מרתקת (חוץ מאשר אצל אוהדי מכבי כמובן), אבל לא זו הסיבה לעודף המשחקים המשעממים, אלא הסגנון הכללי הוא שאחראי לכך. סגנון שמוכוון מהרצון להימנע מהפסד, לאו דווקא לנצח.

 

אפשר לטעון כל עוד נותנים עובדות שצמודות לטענה, וזה מה שאני עושה, בניגוד אליך.
איך אתה יכול להגיד שהליגה השתפרה כאשר יש במחזור לא יותר ממשחק אחד שאפשר להגיד עליו שהיה "נחמד לצפייה". הכל סרבולי, איבודי כדור של חובבנים. שנה שעברה הייתה קטסטרופלית, השנה אפילו יותר. ואני אומר את זה בתור אוהד של הכדורגל הישראלי, שרואה את כל השידורים שיש בשבת (גם אם זה מכבי פ"ת נגד רעננה, כזה אני, מזוכיסט). ברור שהגדולות הלכו אחורה. אני אפילו לא צריך לנמק למה. אני אסביר גם למה אתה קורא את ההודעה שלי במאקרו כי ההשוואה שלך לליגה האנגלית שגויה מהיסוד. אני לא אמרתי כלום על זה ש"שיש מאבק בין X ל-Y אז הליגה גרועה". אני אמרתי, בפירוש, שהקבוצה שלטעמי כבר לקחה העונה את האפילות, לא הצליחה לגבור על קבוצה נדחת בליגה האירופית. וכי המשחקים שלה עצמה לא טובים, והיא כובשת רביעייה מול אשדוד או חדרה עם תצוגת הגנה שערורייתית.

 

לא. אני נתתי עובדות באחת מההודעות האחרונות שלי. לדעתי ההודעה בה התחילה השרשרת.
אתה לא יכול להתעלם מטענה מסויימת שלי, וכאשר אני משתמש בה שוב, לציין ש"כמה אפשר להזכיר את זה ש...". או שתתייחס, או שלא.
אני נתתי עובדה שהיא הודחה לקבוצה שאמורה להיות סופר ירודה ממנה ברמה. אתה נותן ספקולציה אישית ש"היא לא הייתה מחוברת".
מפה אתה כבר רק מסכם ומדגיש את מה שאני אומר, ככה שכל מה שאני יכול לעשות זה להוסיף "אמן".