מילאן 2016/17 :: בעונה הבאה עם הופעה במפעל אירופאי

- אני לא חושב שהדברים האלה באמת משנים משהו. בקשת סליחה קטנה והוא חוזר בלי בעיה, רק עם קצת פחות רומנטיקה.
- המשך דיבורים על ביגליה וקונטי.

- השם של חאמס הפך להיות השם הכי חם בהתקפה שמקושר אלינו. הדיווחים האחרונים הם שלנו יש סיכום עם ריאל אבל הוא מעדיף את היונייטד.
בכל מקרה, מערך כזה -
----א.סילבה----
סוסו-חאמס-ג'אק
-קסייה-ביגליה-

הוא מערך שכל עמדה בו אינדיודואלית חזקה. יכול להיות שבמקרה הזה אפילו שווה להשאיר את באקה לספסל (עם קיצוץ שכר), כי עם השלישייה שמאחורי החלוץ + קונטי ורודריגז, עיקר העבודה של החלוץ תהיה נטו סקורריות ובזה באקה לא רע.

 

*לגבי ג'אק צריך לזכור שהוא חוזר מפציעה רצינית ולא בטוח שהוא יהיה באותה יכולת
*מעניין מה יהיה לראיולה להגיד אם באמת יהיה מו"מ עם חאמס. "לחאמס הציעו 70 טריליון לעונה ולדונארומה שהוא שחקן טופ רק שקל תשעים!"

 

לא מצליח לחשוב על שידוך יותר מוצלח למילאן מחאמס,וההפך. זה WIN WIN לכולם.

 

נמק, פרט, והסבר

 

מילאן זה מועדון מפואר בבנייה,שמחפש להתחזק בשחקנים מהטופ,חאמס הוא אחד כזה. הוא מחפש להגיע לקבוצה שבה הוא יהיה שחקן מוביל,במילאן יתנו לו להיות אחד כזה.
לדעתי הוא גם מאוד יתאים לכדורגל האיטלקי.

 

אז זהו, זה שחאמס הוא השחקן השישי הכי יקר בהיסטוריה של הכדורגל לא הופך אותו אוטומטית לשחקן מהטופ. הוא מאד טכני, מאד יצירתי, מוסר טוב, מגביה מעולה, בעיטה טובה מהמקום. מצד שני הוא איטי, נכה ברגל ימין, ולא מועיל הגנתית. מצטער אבל אני לא חושב שהוא זה שראוי להוציא עליו כזה סכום העברה ועוד משכורת על.
אולי אני טועה.

 

מסכים עם עודד ומוסיף: הבעיה הכי גדולה שלי עם חאמס היא העמדה שהוא משחק בה שכובלת אותנו למערך אחד ויחיד (4-2-3-1) ולא תאפשר לנו שום גמישות טקטית. הכדורגל מתרחק מזה. כל שחקן בכיר בעמדה הזאת מסוגל כיום לשחק או בעמדה אחורית יותר (קרוס) או באגפים (איסקו, דיבאלה) או כחלוץ מזויף (מסי). אלה שלא הצליחו להתאים את עצמם לעמדות אחרות או אונסים את הקבוצות שלהם ל4-2-3-1 (אוזיל בארסנל, קוטיניו בליברפול - לא פסגת השאיפות שלנו) או הופכים ללא רלוונטים (גצה, ואני חושד שגם חאמס).

הבנתי שחאמס שיחק באגף השמאלי בפורטו אבל כנראה שלשלם כל כך הרבה כסף על60-70% ממיצוי הפוטנציאל שלו זה לא העסקה הכי חכמה.

 

עזבו אותכם מחאמס. קונטי, קלאבריה והקקה משחקים באותה שעה עם אנדרה סילבה ואני לא יודע מה לראות.

 

חאמס ממש לא דורש את התפקיד מאחורי החלוץ, להיפך, הוא מתמחה במסירות מסובבות מה שדווקא מוציא ממנו את המיטב כשהוא משחק בצד ב4-4-2 או 4-4-1-1. זה נכון שהוא לא שחקן אגף אבל הוא ממש לא מהשחקנים שהמשחק צריך לעבור דרכם כדי שיהיו מוצלחים.

 

@יענקלך שחרר,

הערת צד אופטופיקית: קוטיניו בשום צורה לא אונס את ליברפול.

הוכיח את עצמו מעל ומעבר גם כשחקן אגף תחת קלופ.

אין קשר בינו לבין אוזיל.

 

אני לא חושב שחאמס אונס אותנו לסגנון מסוים. אפשר לשים אותו באגף ולשחק עם שלושה קשרים מרכזיים ואפשר אפילו לשים אותו בכנף ב4-4-2.
הוא בהחלט שחקן ורסטילי.

לגבי החסרונות שלו - אין ספק שהם קיימים. הנקודה היא שלמרות החסרונות האלה, הוא הראה שהוא יכול להיות סופרסטאר. יש לו בעיטה אדירה, יש לו טכניקה מעולה ויש לו ראיית משחק מצויינת. הפוטנציאל שלו נמצא ברמה שאין לנו בסגל (וכמעט אין בליגה). יותר מזה, לא מדובר בסתם עוד 'פוטנציאל' אלא באחד שמימש את הפוטנציאל הזה כמה פעמים, גם אם עדיין לא לאורך זמן. הוא הרבה יותר בשל מדונארומה או רומניולי.
החסרון העיקרי בהבאה שלו הוא זה שאנחנו נאלצים לסמוך על אנדרה סילבה כסקורר העיקרי שלנו לעונה. אולי עם באקה ו\או לפאדולה על הספסל ועם קישור התקפי סקוררי זה לא הימור כזה נורא.

 

מסכים עם החבר מעליי ורוצה להוסיף שלדעתי האיטיות והדריבל של חאמס מתעתעים היות ומדובר בשחקן מהיר מחשבה בצורה בלתי רגילה ובעל יכולת קבלת החלטות ברמה הגבוהה ביותר. הוא לא 10 קלאסי שהכל עובר דרכו ותעיד התקופה שהיה שחקן הרכב במדריד כחלק מרביעיית קשרים. לדעתי הוא יקפיץ את שטף המשחק שלנו ברמה או שתיים. הבעיה היא שלדעתי סוסו הוא אותו פרופיל שחקן (רק שלהוציא שליטה בכדור, חאמס עושה כל מה שהוא יכול ברמה יותר גבוהה) ואין מקום לשניהם בהרכב וכדי לנצל את היתרונות של הקולומביאני חייבים קיצוני מהיר.

בכל אופן, כמו עם אובמיאנג זה מסוג ההעברות שלדעתי לא נוכל לבצע הקיץ.

 

מי צפה בסילבה ויכול לספר מה הלך?

 

לא יודע מה הלך עם סילבה, אבל דונארומה ספג שערים שבאופן רגיל הוא לוקח עם הפיגורה הארוכה שלו והזינוק.

 

בעיקר השלישי.