אם וכאשר, היחידים שסכסכו בין הצדדים הם מכבי חיפה. דרישה כספית מגוחכת, ביטחון שיסכימו לה, פמפומים בתקשורת ודיבורים על צהבת. מכבי לא עשתה כלום חוץ מלנסות להחתים שחקן.
מה שהוא אמר אכן מקומם וביזיוני. אולם זה תוצר של שנים של תקשורת שקרנית שמכפישה את מכבי ואת העומדים בראשה.
עוד מעט יגיעו החבר'ה המכביסטים כאן ויגידו 'לא יהיה כלום כי אין כלום'. אני דווקא יכול להבין פרסומים כאלה ואחרים על כך שקרויף לא מרוצה. הוא מבין בכדורגל ורואה שהקבוצה שלו נכה התקפית, הוא רוצה חיזוק ואמנם עטר לדעתי הוא ברירת מחדל אבל זה עדיף על כלום. כמאמן המצב הרבה יותר לחוץ וגולדהאר לא היה במשחקים של מכבי המון זמן ונראה פחות זמין. עטר לא שווה 1.2 מיליון יורו, אבל מכבי הציעה בהתחלה 600 וחשבה ברוב תמימותה שזה יתפוס?
לא רוצה להיכנס עכשיו לוויכוחים סתמיים אם עטר שווה או לא שווה 1.2 מליון יורו. גולדהאר כבר הנחית במכבי ת"א שחקנים בסכומים לא מעטים, חלקם היו בינגו-ים נהדרים וחלקם הפכו לפלופים. לא רוצה לזלזל בידע שלו בעולם הספורט, אבל על סמך מה הוא קובע נניח שעטר לא שווה יותר ממליון יורו ולא מוכן לשלם לו יותר, אבל על שחקנים אחרים בעבר הוא היה מובן להכניס את היד לכיס ולהתאמץ יותר?
הבעיה שמכבי כרגע בעמדת מצוקה בניגוד למה שהיה עם עדן בן-בסט שהצטרף לקבוצה עם סגל מפחיד בין-כה או גילי ורמוט. בעולם אידיאלי אוהד מכבי היה אומר שבוזגלו יגיע למשל(בראיון לתקשורת הוא לא שולל במאה אחוז אפשרות שזה יקרה אך סביר שלא, הוא שומר את הקלפים קרוב לחזה בכוונה). גולדהאר כביכול מסתכל על הגיל של עטר - הילד בן 30, ומסתמך בעיקר על כשלונות העבר. בוא נחשוב רגע שעטר לא יגיע, יחזקאל לא יקבל צ'אנס בכל מקרה. מכבי נשארת בכנף שמאל עם כלום. ריקן זה אלתור, שוינפלד לא יכול לשחק שם כי הוא איטי. דור מיכה זה שחקן אחד טוב לעונה שלמה.
אלירן עטר היה של מכבי כשהפרופיל שלו היה טוב בהרבה, ונמכר, בלי סעיף שחרור, בסכום לא גבוה בהרבה ממה שחיפה דורשת. בשוק העולמי אפשר למצוא שחקנים בפרופיל דומה בזול בהרבה. יותר מזה - בשוק הישראלי רק הקיץ מכבי שילמה פחות על שחקן טוב יותר באופן מובהק, ובעברית החתימה שחקנים בשוק הזה בפרופיל דומה בפחות בעשרות אחוזים. בתקופת קרויף, פרט למרסלו, שעוד יכול להשתפר ולהתקדם, מכבי לא הוציאה עדיין סכום שקרוב לזה על שחקן שהוא סוג של סימן שאלה. ולא, גם 800 אלף יורו, מה שמכבי הוציאה על בן בסט (שהגיע עם מוניטין טוב יותר תקופה) או אורלנדו סה (גם), זה לא קרוב ל-1.2 מיליון יורו (גבוה ב-50%, בקטנה). שאמשיך?
לדעתי אלירן עטר גם לא שווה היום חצי מיליון יורו דמי העברה אבל זאת רק דעתי. הוא שחקן תחת חוזה בקבוצה שמתיימרת להיות יריבה שלכם בצמרת וגם מעבר לכך, בנוסף אם ישאר במכבי חיפה הוא צפוי להיות שחקן משמעותי ולא להתייבש ביציע. זכותם לבקש כל סכום שהם רוצים כמו שזכות מכבי לא להסכים לשלם את הסכומים שחיפה דורשת. אתם רוצים שעטר ילבש צהוב תעמדו בדרישות של הקבוצה לה הוא שייך.
ברור שזו זכותם, אבל זו דרישה חסרת היגיון. נכנסים למשא ומתן, לא מגיעים להבנות כאשר די ברור שחיפה רוצה למכור (על סמך כל כך הרבה דיבורים בפומבי על זה), וזה מה שיוצא. כל הטררם בתקשורת זה כי חיפה ציפו שמכבי יסכימו לעלות לסכומים האלה, אולי כי במשא ומתן נוצר הרושם הזה, וזה נתקע.
כמעט ואין היום עסקה, גם בשוק הישראלי, שאתה אומר "וואלה, הוא שווה את הסכום הזה". אין. המחירים גם פה בישראל האמירו, הרבה בגלל גולדהאר (שילם סכומים באותו סדר גודל על שחקנים ישראלים אחרים). אבל נעזוב את זה רגע בצד. זכותה של מכבי חיפה לדרוש על עטר גם 4.6 מליון יורו אם היא רוצה, בדיוק כמו שמכבי דרשה על טבח החלוץ 2.9 (וגם בסוף למרבה ההפתעה היה מי ששילם). לא רוצים? נראה לכם לא הגיוני? אז רדו מזה. פשוט מאוד.
על דסה + אזולאי מכבי שילמה לביתר 1.8 מליון יורו, כשבפועל רק דסה חלק מהקבוצה. על ורמוט, טבח, שויפנלד ויחזקאל מכבי שילמה להפועל 0.8 מליון יורו וגם זה רק בגלל המצב הנואש של הפועל, שכן בכל מצב אחר אין לי ספק שגם עליהם היית משלמים את המליון+ יורו. על טבח בנוסף אתם אומרים שילמתם בסוף 1.4 מליון יורו. על אצילי שילמתם עכשיו מליון יורו.
אוקיי. מכבי שילמה גם על דסה וגם על אזולאי, זה לא היה חבר מביא חבר, ואזולאי פשוט אכזב. גם אם דסה כביכול על 1.2 מיליון ואזולאי 600 אלף, דסה מגיע כאחד המגנים הישראלים הטובים ביותר, כשיש לו עוד לפחות 8 שנים ביכולת טובה ופוטנציאל השתפרות. איך זה דומה לעטר? טב"ח עלה בהתחלה פחות ממה שחיפה דורשת על עטר, ואחרי קניית אחוזים עתידיים מלוזון 1.4 מיליון יורו, שזה או גבוה ב-200 אלף ממה ששחר דורש, או נמוך ב-100 אלף, תלוי את מי שואלים. אנחנו מדברים על שחקן בן 24 באותו זמן, שנחשב לאחד הישראלים הכי כישרוניים, בעל תכונות יוצאות דופן בשוק הישראלי. איך זה דומה לעטר? עומר אצילי עלה פחות ממה שחיפה דורשת, אבל גם אם זה אותו סדר גודל - אנחנו מדברים על הישראלי הכי חם בשוק הקיץ, בלי אלטרנטיבות נראות לעין, כשהוא בן 24, עם פוטנציאל שיפור ורווח עתידי ממשי. איך זה דומה לעטר? ורמוט, שוינפלד, יחזקאל - עסקאות של 700-800 אלף יורו. זה פשוט לא אותו סדר גודל. הבדל של מאות אלפי יורו ולפחות 50%. מה זה משנה כמה אתה מעריך שמכבי הייתה משלמת "אם הפועל לא הייתה נואשת", מה זה השטויות האלה? איך אתה יכול להוכיח חרטוטים כאלה?
למה דרישה חסרת הגיון? חיפה לא רוצה לתת מתנות ליריבה שלה והיא יודע שמכבי ת״א מוגבלת לתוך השוק הישראלי. הם צריכים גם להצדיק את ההעברה הזאת לקהל שלהם. יש לא מעט סיבות למה הדרישה הכספית של חיפה כן הגיונית.
בוא נגיד ככה. אם עטר היה שחקן הפועל תל אביב היום, אתם הייתם מקבלים אותו ב600-500 אלף יורו. אלה ממש לא חרטוטים, זה א"ב של מו"מ. ככל שהצד המוכר יותר נואש לכסף, ככה לצד הקונה יהיה יותר קל להוריד במחיר. שאלת אותי מתי שילמתם סכומים כאלה על שחקנים ישראלים - קיבלת תשובה. מה זה משנה עכשיו שאצילי בן 24 ושטבח נורא כשרוני? עובדה ששילמתם סכומים כמו שחיפה דורשת. אגב, גם באירופה אנחנו רואים שברצלונה מכרה את ניימאר ב222 מליון יורו ועכשיו רוצים ממנה 100 מליון על שחקנים אחרים. אתם עכשיו מכרתם את טבח ב2.9 ובדיוק באותו אופן חיפה רוצה על עטר 1.2. זכותם. בדיוק כמו שזכותכם הייתה לשים לטבח (המסתמן כבלוף עד כה אגב) סעיף שחרור של 2.9 מליון יורו. בטח אם מחשבים בעובדה שהעברה של עטר למכבי, היא חיזוק ישיר של היריבה כן?
