אז רק בגלל שהוא מתחת לאף שלך זה אומר שאתה חייב לקנות שחקן? יש עוד שיקולים. אני לא מטיל ספק ביכולות של וואקמה, אבל באותה סיטואציה שיש לך את בן-חיים ובן-בסט ששילמת עליהם המון כסף(ויש להם עוד כמה שנים בחוזה הלא הקטן שלהם), שאתה בדיוק אחרי עונה בה זהבי שיחק בעמדה שלהם לא מעט וכשיש לך חוסרים אחרים בסגל אז לחשוב שוואקמה צריך להיות בסדר העדיפויות של מכבי(או כל קיצוני שמאלי אחר בשוק הזרים לצורך העניין) זה תמוה ואולי אפילו גרידי.
דבר ראשון בגלל שזה היה מתחת לאף הגדרתי את זה כפספוס, כן. שנית, בן בסט הוא כישלון, וואקמה טוב יותר מבן חיים, אם אין לך רצון לשפר סבבה.. זה לא המצב במכבי תל אביב שהמשיכה להשקיע ולנסות להשתדרג . Sent from my ASUS_T00J using Tapatalk
נוואקמה פספוס כי למיטב זכרוני מכבי ת"א כן חיפשה שחקן התקפה. היא הביאה את אורלנדו סה. למה לנוואקמה ליד זהבי אי אפשר היה למצוא מקום ולאורלנדו סה כן? כנראה נוואקמה היה נראה לגורדי זול מידי... הרי לא הגיוני ששחקן זר יסכים לקבל רק 200-250 אלף דולר והוא גם יהיה טוב... זה חייב להיות 400-500-700-900 אלף דולר... קאיודה לא היה פספוס. הוא לא רצה להישאר בארץ בכל מקרה(סוף סוף מישהו עם שכל... אם היה עובר למכבי ת"א היה נרכש ע"י מנ.סיטי רק בסרט מדע בדיוני). למרות שבסכום הנכון מניח שהיה אפשר לשכנע אותו להגיע למכבי ת"א(אנשים קרובים אליו טוענים שהוא היה נחוש לצאת מנתניה רק לחו"ל... בתקווה שכך יקרה גם עם עלי מוחמד... משום מה פתאום גורדי כן מתעניין בשחקן זר מהארץ...) מיגל ויטור היה שחקן מוכר גם לחלק מחברי הפורום(@Drama2) אז מה גורם לכם להשוות אותו לאיזה לוסיו שהגיע די משום מקום? אפילו היו פרסומים שהוא הוצע למכבי ת"א ומכבי חיפה. זה בהחלט פספוס לא מובן... בטח במקרה של ג'ורדי...(אוהדי חיפה יגידו שמבקרה שלהם שום דבר לא מפתיע...)
להגנתו של ג'ורדי יאמר שאמנם הוא פספס את וואקמה אבל לפחות הוא לא פספס את זהבי. יענקלה שחר הצליח לפספס את שניהם.
אתה לגמרי מפספס את מה שאני אומר. זה שבן-בסט היה כישלון זה ברור, אבל זה אחלה להגיד את זה בדיעבד וכשאתה לא זה שרדפת אחריו, שילמת המון כסף ועכשיו אתה צריך להמציא פיתרון לעזיבה שלו. עמדת הקיצוני שמאלי לא הייתה צריכה שיפור והשקעה בזמן שהעמדות האחרות של מכבי כן.
אורן יוספוביץ' מדבר 'בקול רם' על הפיאסקו של מכבי ת"א באירופה : ג'ורדי קרויף צדק. זה באמת היה משחק טוב יותר מהקודמים, והוא ושחקניו הקריאו יפה מאוד מדף הסטטיסטיקה של המשחק. 23 איומים לעבר השער (5 למסגרת) מול 7 בלבד של אסטנה, ורק 2 למסגרת, מהם נכנס אחד. ונכון - 68% שליטה בכדור, ו-4:12 בקרנות. עמוד הסטטיסטיקה של המשחק ב-UEFA.com אכן חשוב, אבל חשוב ממנו עמוד הסטטיסטיקה הכללי של המפעל, ובו מכבי תל אביב עדיין הקבוצה היחידה שלא כבשה שער בשלב הבתים. 23? 68%? 12? 0. האפס הכי חשוב. וחשוב ממנו ומכל העמודים עד כה עמוד הטבלאות של האתר, ובו מכבי תל אביב עם נקודה אחת בלבד, ומחוץ למפעל כבר אחרי ארבעה מחזורים. במכבי התלהבו מהנתונים הספציפיים שטובים להם, והתלהבו מהיכולת, אבל ביום בו עפים מקמפיין לא מסכמים משחק - זה ספין - אלא מסכמים קמפיין. וזה היה קמפיין אירופי מביש של מכבי תל אביב. כשקבוצה ישראלית מגיעה לצ'מפיונס ומושפלת סטטיסטית - מכבי חיפה. בקמפיין ה-0-0-0 והצהובים לפני שנתיים בקמפיין הגול-בפנדל - אתה אומר לעצמך, "טוב, נו, אלו באיירן וצ'לסי ופורטו ויובה" (והיי, מכבי לא היחידה ביבשת שטרם כבשה. גם אנדרלכט על אפס. אבל הבלגים בצ'מפיונס על פ.ס.ז' ובאיירן וסלטיק). אבל מכבי תל אביב הזו עושה מספרים משפילים של צ'מפיונס במפעל שבקושי מעניין כלבים גוססים, ובהגרלה בה השתייכה לדרג 2 (!), ובבית אפור בו משחקות שתי יריבות עם תקציב דומה לשלה, או לפחות באותה הקטגוריה. ואם בקמפיין הצ'מפיונס מכבי תל אביב סוף סוף הבקיעה במחזור הרביעי (חצי פנדל שכבש זהבי), מול פורטו, בקמפיין הנוכחי הצהובים עפו במחזור הרביעי. ובבית כזה, הדחה בארבעה מחזורים זה רע מאוד. 0:0 מול מכבי חיפה. 0:0 מול ויאריאל. 1:0 מול אסטנה. שלושה משחקי בית, שלושה משחקים בלי ניצחון, שלושה משחקים בלי כיבוש. האם בעונות קרויף הראשונות מכבי תל אביב היתה מעזה אפילו להתלהב מהמשחקים הללו? בטח שלא בקול רם. וכששואלים לנסיבות מקלות, אומרים בצדק: גולסה חסר. ואז עולה השאלה המתבקשת, ועמה כל הכבוד לגולסה, ויש הרבה - האם בעונות קרויף הראשונות מכבי תל אביב היתה מעזה אפילו להתגעגע לשחקן כמו גולסה? לא בקול רם, וכנראה שגם לא בשקט.
לא בטוח שהתקציב של פראג ואסטנה דומה לשל מכבי. אני אפילו די בטוח שלא אבל לא בדקתי. ולא בטוח שסלטיק טובים מאסטנה ופראג. ועדיין, בתחילת הקמפיין אמרתי שנשיג בין 4-7 נקודות. טענתי אז שניצחון על אסטנה ופלזן בבית יהיה סביר. מעל לזה, זה יהיה הישג. אז נכון, לא השגנו את הניצחון המבוקש מול אסטנה לצערי, אבל לדעתי ההפסד כאן משקר, מבחינת מה שקרה על הדשא, היינו אמורים לנצח, קורה, לפעמים אתה בצד השני (אלטאך). מקווה עדיין לניצחון על פראג שיכניס אותנו לטווח שציינתי בתחילת הקמפיין 4-7. ובלי קשר, רוב היוזרים כאן טענו שמכבי תשיג מקסימום נקודה עד 3 מאסטנה בלבד. אז למה כולם כל כך מופתעים אם לזה הם ציפו?
אמרנו את זה לא כי היריבות כל כך מפחידות אלא כי מכבי כל כך חלשה. עברו חודשיים מאז ומכבי לא השתפרה בסנטימ
אצטדיון למכבי https://scontent.fhfa2-1.fna.fbcdn.net/v/t34.0-12/23201730_10155801886419061_401227159_n.Xxx?oh=c5996075a8305e9719646891cc0eaaad&oe=59FF942A
אולי זה יצחיק אותך, אבל כן ראיתי שיפור. זה סגל שעבר מהפכה ויקח לו זמן להתחבר. הסגל של ב"ש רץ כבר המון שנים. מאז הטרבל של מכבי ואפילו לפני. אם מכבי יתעלמו מרעשי הרקע וימשיכו בדרכם, זה ישתלם. וכן, אוהדי מכבי עדיין מחכים לאצטדיון למכבי. לאצטדיון הביתי יש גם השפעה על איכות הכדורגל.
לדעתי היריבות כן היו קשות וזה היה בית מסובך מאוד בשביל קבוצה ישראלית ולכן אין לי טענות. תיקו נגד ויאריאל זה לא עניין של מה בכך. ההופעה נגד אסטנה בחוץ הייתה די מביכה. האלופה של צ'כיה זה קשה אני לא חושב שמישהו ציפה להרבה יותר מזה
אף אחד לא ציפה ליותר מזה כי מכבי קבוצה חלשה מתחילת העונה. הבית עצמו קשה גם כך, אבל בהתחשב בליקויים הברורים של מכבי, זה מה שגרם לציפיות כל כך נמוכות.
חחחחחח https://scontent.fsdv3-1.fna.fbcdn.net/v/t35.0-12/23312959_10155806154509061_970513891_o.Xxx?oh=ec7210768c4e67faddce3efa6d14a19e&oe=5A005D2F
