כשמאמן השוערים של מכבי שיבח את איביץ' והדגיש כמה פעמים שכל השיאים האלה נשברים על אף הפייר-פליי הפיננסי ובתקציב הנמוך מזה שנים זו הייתה קצת גניבת דעת לדעתי, ואני לא מוריד מהחלק של איביץ' בהצלחה. מה שכן, יש להם הרי סגל של שתי קבוצות (ואני מתעלם מרגע מכמה - נניח ממתן חוזז שמשום מקום פתאום היה הברקה בפתיחת הפלייאוף, וגם מאילון אלמוג שלא הייתה שום סיבה שלא פתח נגד באר שבע), את השחקן הכי טוב בארץ בכל עמדה. צ'יקו אופואדו שלא ראיתי ממנו משהו יוצא דופן הוא טוב קצת בכל דבר ונתן איזה 8 שערים למרות שהוא פצוע ולא תמיד היה בהרכב. את שכטר אני לא מודד רק במספרים. אז לכן לא היה לגיטימי להעביר ביקורת על פתיחת העונה החלשה שלהם? על משחקים די משמימים? עזבו את אירופה, שם את זה בצד. הם התעלו בכל פעם שהיה צריך ואי אפשר להמר נגדם, הכדורגל מאוד-מאוד מסודר. אבל בלא מעט משחקים הם עשו פחות מדי לדעתי.
אתה ממשיך להשתמש במילה 'אובייקטיביות'.בוא תגדיר לי מזה 'אובייקטיביות' בשבילך. זה לא מקצין שום שיח,זה מראה אם אתה מגן על בועלי קטינות[מראה משהו עלייך בתור בן אדם] או לא.
צריך להפריד בין תיוג של מישהו כ"הוא לא אובייקטיבי הוא בכלל אוהד x" לבין תוכן הדברים שלו. רק לא הבנתי אורימור, אתה מגדיר את עצמך ככן אובייקטיבי?
מי המנהל המקצועי? פשוט שמעתי לא מזמן שקבוצת כדורגל שרוצה להצליח חייבת מישהו בעמדת המנהל המקצועי. אחד שיתווה דרך ופילוסופיה למועדון, רכש וכו'.
מניח שמחפשים, אולי על משבצת קצת שונה כי שרון תמם מוערכת והתקדמה עם השנים בתפקידים ויכול להיות שיקדמו אותה לתפקיד מנכ"לית לכל דבר ויהיה גורם שנוגע יותר לפן המקצועי.
זה כמובן קיים, אפילו יותר מאחד. יש את יצחקי ו-ואן לייבן, שניהם מאוד מעורבים בזה. למכבי יש דרך מאוד ברורה של רכש ויותר מזה - שילוב של שחקני בית. צריך לעצום עיניים כדי לא לראות את זה. באופן כללי במכבי יש בערך פי 2 אנשי הנהלה שמוקצים לסמכויות שונות בצורה ספציפית ביחס לשאר המועדונים בליגה. הסר דאגה מליבך.
