מתי יד לא גורמת לפנדל?

הנושא בפורום 'פורום כדורגל ישראלי' פורסם ע"י safiha, ‏30/6/09.

  1. safiha

    safiha Member

    הצטרף ב:
    ‏29/6/09
    הודעות:
    7
    לייקים שהתקבלו:
    0
    מישהו אולי יכול להפנות אותי לחוקה בכדורגל וגם לעזור בויכוח?
    מישהו הרים כדור לראש חזק מכיוון הקרן וזה הלך לראש שלי ואני באינסטינק הרמתי את היד לראשי כדי לגונן מפגיעה בראש, הכדור פגע ביד, האם זה יד?
    זה היה ברחבה, האם זה פנדל?
    אני מזכיר שזה היה על מנת להגן על הראש שלי, הכדור היה ירוי לי לראש ולא הלך לכיוון השער בכלל.

    מדובר בקט רגל כלומר מגרש קטן כמו בשכונה

    תודה מראש
     
    נערך לאחרונה ב: ‏30/6/09
  2. rainman

    rainman משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏1/9/02
    הודעות:
    17,976
    לייקים שהתקבלו:
    0
    כעיקרון השופט מחליט על זה,אבל אם זה נועד להגן על הפנים אז זה לא נחשב יד.
     
  3. Sir Alex Ferguson

    Sir Alex Ferguson משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏8/8/02
    הודעות:
    18,662
    לייקים שהתקבלו:
    4,065
    השאלה היא האם היד הייתה צמודה לגוף או שהיא תפסה נפח. המקרה הראשון הוא מה שכינית "כדור ירוי" המקרה השני הוא פנדל.
     
  4. safiha

    safiha Member

    הצטרף ב:
    ‏29/6/09
    הודעות:
    7
    לייקים שהתקבלו:
    0
    איזה שני מצבים?
    הכדור נבעט לכיוון הראש שלי ולכן הנפתי את היד כדי שיפגע לי ביד ולא בראש!!!!
    הבעיטה לא הייתה לכיוון השער אלא הרמה לנגיחה,
    רק שהיא הייתה לכיווני, האם היד שניסיתי להגן על הראש היא יד ברחבה שאמורים לשרוק עליה לפנדל?

    מישהו מכיר אגב פורום שופטים תודה
     
  5. xavi6

    xavi6 Member

    הצטרף ב:
    ‏16/8/06
    הודעות:
    7,893
    לייקים שהתקבלו:
    0
    זיו, אתה טועה ומטעה. מה זה להגן על הפנים? כששחקן קופץ בחומה עם היד ומגן על הפנים-זה יד, חד וחלק.

    יש דבר שנקרא יד צמודה, זה כשהיד צמודה לגוף, אז זה לא יד, זה נקרא "ירוי". יש שופטים אשר מתעלמים מזה ואומרים שכל אשר היא משנה את מהלך המשחק, זה יד. יש ויש. לדעתי יד צמודה זה פשוט לא יד, כי הוא שמר את היד צמוד לגוף ככל האפשר-יותר מזה הוא לא יכול לעשות.
     
  6. ertyo

    ertyo Member

    הצטרף ב:
    ‏4/11/04
    הודעות:
    579
    לייקים שהתקבלו:
    0
    כמו שמשה אוחיון כתב השאלה האם היד היתה צמודה לגוף או שהיא תפסה נפח
    אם היתה צמודה לגוף והיא חלק מהגוף זה ירוי, אבל אם היא זזה לצדדים או למעלה או למטה אז זה פנדל.
     
  7. Lisa

    Lisa Member

    הצטרף ב:
    ‏24/6/09
    הודעות:
    23
    לייקים שהתקבלו:
    0
    ertyo צודק, לדעתי.
     
  8. safiha

    safiha Member

    הצטרף ב:
    ‏29/6/09
    הודעות:
    7
    לייקים שהתקבלו:
    0
    זאת אומרת שאם ניסיתי לגונן על ראשי מפגיעת הכדור (פעולה אינסטינקטיבית לחלוטין) והכדור לא היה בדרכו לשער אז זה יד בכל מקרה?

    כלומר פעם הבאה שארצה מהקבוצה היריבה פנדל או יד פשוט אבעט בכוונה חזק לראש אחד היריבים, והוא הרי אינסטינקטיבית ירים את היד לגונן על פניו כי הרי הוא לא ירצה לקבל את הכדור חזק לתוך הראש ואיזה יופי השגתי פנדל ברחבה.????
     
    נערך לאחרונה ב: ‏1/7/09
  9. rainman

    rainman משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏1/9/02
    הודעות:
    17,976
    לייקים שהתקבלו:
    0
    ירדן אתה רושם שאני טועה ומטעה ואז אתה רושם שזה לדעתך.

    אני זוכר בבירור שבעבר היה מקרה שבעטו כדור לטלסניקוב בפנים,הוא הרים את היד והגן עליהם ושרקו על זה פנדל,אבל בטלויזיה אמרו שלא היה צריך לשרוק כי הוא הגן על הפנים.
     
  10. xavi6

    xavi6 Member

    הצטרף ב:
    ‏16/8/06
    הודעות:
    7,893
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אתה מדבר כאילו שזאת תורה מסיני מה שאומרים בטלויזיה. שחקנים נוגחים, הכדור פוגע להם מלא פעמים בפנים, זה עדיין לא תירוץ לשים את היד, ולכן זה יד ואם זה ברחבה זה פנדל.
     
    נערך לאחרונה ב: ‏2/7/09
  11. safiha

    safiha Member

    הצטרף ב:
    ‏29/6/09
    הודעות:
    7
    לייקים שהתקבלו:
    0
    מי זה אופיר שיתן את דעתו
    הוא שופט?
    יש לו פורום שופטים שיכריעו שיפנו לחוקה?
     
  12. rainman

    rainman משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏1/9/02
    הודעות:
    17,976
    לייקים שהתקבלו:
    0
    כן אבל אמרו את זה בטלויזיה וגם זה מאוד הגיוני שאתם יש כדור שנבעט ואתה מנסה להגן על הפנים שלך לא יתנו פנדל.

    safiha - לא מכיר פורומים אבל נראה לי שגם לירן מנהל הפורום היה שופט(או עדיין שופט) או שקשור לשיפוט.
     
  13. spurs229

    spurs229 Member

    הצטרף ב:
    ‏19/4/06
    הודעות:
    5,840
    לייקים שהתקבלו:
    0
    לפי Laws of the Game מוענקת בעיטה חופשית ישירה במקרה ש:
    "handles the ball deliberately (except for the goalkeeper within his own
    penalty area)"

    אתה יכול לקרוא יותר פה:
    http://www.fifa.com/mm/document/affederati...ofthegameen.pdf

    לכן, אם הנגיעה ביד לא מכוונת ("הכדור משחק ביד") אין פנדל, אחרת- יש.

    כמובן שגם הגנה על הפנים זו נגיעה מכוונת.


    וזיו, אל תקשיב לפרשנים בטלוויזיה, אין להם מושג על מה הם מדברים...
     
    נערך לאחרונה ב: ‏1/7/09
  14. xavi6

    xavi6 Member

    הצטרף ב:
    ‏16/8/06
    הודעות:
    7,893
    לייקים שהתקבלו:
    0
    לא טעיתי, אופיר לא שופט...שוב-לדעתי כשהיד צמודה לגוף זה לא יד. מה שבטוח-להגן על הפנים זה בולשיט. אין מצב שזה נכון ומי שאמר את זה בטלויזיה הוא אידיוט.
     
    נערך לאחרונה ב: ‏2/7/09
  15. Gianluigi Buffon

    Gianluigi Buffon Campione d'Italia

    הצטרף ב:
    ‏12/3/06
    הודעות:
    3,737
    לייקים שהתקבלו:
    65
    מין:
    זכר
    אני שופט כדורגל.
    כעיקרון, כפי שאמרו פה - יד צמודה לא פנדל, יד שתופסת נפח/מכוונה תחילה, יש פנדל.
    אך אם למשל, מישהו בועט על שחקן שנמצא קרוב אליו טיל ליד [והיד לא הייתה צמודה] - גם פה אין יד, ולא פנדל.

    זה תלוי בהרבה דברים, בסיטואציה, בשחקן וכו'.
     

אהבת? שתף את העמוד עם חבריך!