הממשלה הקודמת הייתה עדיפה במידה ניכרת. אה עוד פעם שמאל... גם כשביבי מחלק כסף בקורונה, כמו גיידמק ברחובות ירושלים, וגם כשהוא פותח את שערי ישראל לאלפי מחבלים, הוא נחשב "ימין". חלאס עם החרא הזה. פה זה לא ערוץ 14. אם נהנת מ - 7.10 אתה תצביע למפלגות הקואליציה הנוכחית. אין בעיה. פשוט תודה בזה.
שאלת הניהול האזרחי זניחה לשאלת הנוכחות הצבאית. בכל מקרה כרגע ברור שצריך להשמיד את חמאס ואין מי שיעשה את זה מלבד צהל. לאחר השמדת חמאס ברצועה - שליטה צהלית מחוץ לרצועה, כולל פילדלפי ומכשול תת-קרקעי, כולל ביקורת ימית, כולל רצועת בטחון וכולל אפשרויות חופשיות לפשיטות - אם כל זה קורה אז ניהול אזרחי על ידי אנשים שמזוהים עם הפתח עשוי להיות סביר. זה לא שמישהו מצפה שראש עיריית חאן-יונס יהיה שסניק.
הפתח הם נאצים לא פחות גרועים מחמאס. הם משלמים ומתגמלים רוצחי יהודים והם מחנכים לכך. אין שום סיבה להקריב את חיילינו כדי למסור את עזה לסוג אחר של מחבלים.
@yonmu אין בעיה שהפת״ח ינהלו את עזה אזרחית, הבעיה שזה יכול להיות תקדים מסוכן להקמת מדינה פלסטינית ובגלל זה הממשלה מאד מהססת בעניין. גם הגיע הזמן להפסיק לתת להם רובים, גם באיו״ש. למה לעזזל שוטר צריך רובה?
א. הפתח פחות גרועים מחמאס. ב. אתה לא 'מקריב חיילים' בשביל 'למסור את עזה'. חיילים נהרגים כדי להשמיד איום בטחוני. ג. לא הבנתי איזו אלטרנטיבה אתה מציע. שלטון ישראלי בעיריית חאן יונס? @DRORIKO ניהול אזרחי פלסטיני הוא לא תקדים. התקדים קרה באוסלו. רציונל ה'לתת להם רובים' הוא כי לחמאס (וכמובן יישארו בודדים תומכי חמאס) יהיו רובים מוברחים, ובלי זה הפתח יקרוס מולם שוב. בכל מקרה כמובן שהאמלח בעזה שאינו בידיים צהליות צריך להיות מינימלי לחלוטין.
כרגע כן. עד שימצאו פתרון בינלאומי שמקובל גם עלינו. יודע שניסו למצוא פתרונות מקומיים אבל אף אחד בעזה לא יקח על עצמו כלום עד שחמאס לא יוכרע. הפתח לא משגר רקטות לישראל אבל האיום לא פחות גדול רק בצורה מעט אחרת. הם פועלים בזירה הבינלאומית נגד ישראל ובעד הכרה במדינה פלסטינית, הם משלמים משכורות למחבלים(!), הם מחנכים את ילדיהם לשנוא יהודים ולהיות שהידים. מצטער. זה לא פתרון כמו הרעיון לחזק את החמאס על חשבון הפתח כדי למנוע מהם להגיע למדינה לא היה פתרון. לתת להם את עזה זה אוסלו נוסף. זה המשך הסכסוך והמלחמה הבלתי נגמרת בינינו לבינם. לא בשביל זה התכנסנו.
כרגע אין מה לדון יותר מדי בפרטים כי אנחנו רחוקים לשם הודות ל3 חודשים של כלום ושום דבר. כשנגיע לגשר נחצה אותו אבל הפת"ח זה לא אופציה מבחינתי בשום סיטואציה. עדיף שלטון צבאי-ישראלי מאשר לתת פרס כזה לאויב.
שלטון צבאי-ישראלי עם שלטון אזרחי-פתחי זה בערך מה שקורה ביו"ש. זה לא סותר. המטרה הישראלית צריכה להיות הורדה למינימום של האמלח ברצועה. אני מסכים שהסיפור יגמר כשצהל יוכל לפעול בעזה בלי טנקים וזה עדיין רחוק, אבל השליטה האזרחית היא לא בהכרח לטובתנו. לא אכפת לי מי יחרבן את החיים של אזרחי עזה כל עוד אין שם נשק שמאיים עלינו.
אי אפשר לחשוב על פתרון שהוא רק השלטון הצבאי בלי לחשוב על השלטון האזרחי. זה פשוט לא ישים במציאות. לא להבין שיש קשר בין השתיים זה לא להבין חוקים בסיסיים של גאופוליטיקה. מישהו פה מדמיין מצב שבו חמאס שולט רק אזרחית ? מה זה אומר? כשחושבים קדימה השלטון האזרחי בעזה חייב להיות חלק מהפתרון. מי יקח שם את השלטון? שאלה קשה, אבל אחת שמדינת ישראל חייבת ליזום את התשובה שלה
לחמאס יש קלפים חזקים מספיק ביד כדי להשאר להיות השליט בעזה גם אחרי המבצע הזה. גם לממשלה הנוכחית לא תהיה אג'נדה אחרת חוץ מהשארת סטטוס קוו. הכל פה אחיזת עיניים ומריחת זמן. תהיה עסקה בתנאים של החמאס.
לחמאס יש רק קלף אחד והוא משחק כאילו יש לו 10. זה שאנחנו עם של אהבלים עם הנהגה פחדנית ורופסת זה כבר משהו אחר.
אין ספק שהחטופים מוסיפים מורכבות, אבל אתה עושה הנחה להנהגה הנוראית שלנו בזה שאתה שבוי במחשבה שלולא החטופים הייתה פה מציאות שונה בהרבה. בלי החטופים כבר היו מכריעים את חמאס? נכנסים לרפיח? הורגים את כל העזתים באשר הם? הנהגה זבל הייתה לפני. הם לא נבחרו אחרי
