נבחרת ישראל: מסכמים עוד קמפיין כושל

נכון, ו...?

 

ולכן כושר של שחקן חשוב יותר כשמדובר בנבחרת. מה גם שזה יכול להיות אומר להשאיר שחקן בכושר עדיף בחוץ.

 

כושר של שחקן זה עניין זמני ומשתנה, אם תתן לזה להכתיב לך את בניית הנבחרת אז אתה תסיים עם 40/50 שחקנים בסגל והחסרונות של זה יבטלו את היתרונות שאתה לכאורה משיג משחקנים שהם כן בכושר.

 

אנשי מקצוע בארץ לא יודעים לזהות כשרונות,
הורסים שחקנים כל הזמן.

 

לא זה לא. שחקן שעכשיו לא שיחק חצי שנה, כמו לדוגמא רפאלוב עוד כמה חודשים או כמעט כל ישראלי שיצא לשחק באחת הליגות הבכירות יגיע לנבחרת חלוד ביותר.
הנקודה שלי הייתה מההתחלה שבסוף המאמן של הנבחרת נדפק, או שהוא ישחק עם שחקנים חלודים או עם 40 שחקנים בקמפיין. יש מעט מאוד ישראלים בכירים ששומרים על יציבות לאורך כמה שנים רצופות.

 

לאו דווקא אצל אלישע. היו לך ימים ששכטר, זהר וכו' זומנו רק כי ליגיונרים. הם בקושי שיחקו.

 

שכטר זומן כי הוא שכטר מהפועל את הגדולה,לא בגלל היותו ליגיונר. בדיוק כמו טבח2 היום

 

מי קבע שהמבוגר והמוכר זה הטוב ביותר שיש לנו להציע?
מי קבע שעדיף יוסי בניון כמחליף מול ספרד על פני מנור סלומון כמחליף מול ספרד?
צריך כמובן לשמור על איזון בסגל, אבל לצאת מהקמפיין כשקלטינס הוא הצעיר היחידי שבאמת קיבל דקות קבועות (וגם זה בעמדות משתנות ותלוי פציעות) זה לדעתי כישלון גדול של אלישע, בטח בקמפיין שמראש ידענו שלא נעלה בו אז היה אפשר היה לפגוע נקודתי בתוצאה כזאת או אחרת בשביל ליצור בסיס שירוץ שנים קדימה, לא רק צעירים, אבל בטח שלא להגיע למצב שממוצע הגיל של הסגל במשחק מול ספרד הוא 28.8 (ממוצע הגילאים הכי מבוגר ב13 השנים האחרונות כשלמעשה מכל הקמפיינים של הנבחרת אי פעם רק ביורו 2004 היה ממוצע גילאים מבוגר יותר).

 

אתה לוקח דוגמא קיצונית בודדת ומוציא אותה מהקשר.
מאמן הנבחרת נדפק, אבל זה לא אומר שהוא לא צריך לבחור בצורת העבודה הכי טובה שהוא יכול.
מה לדעתך עדיף: לבנות קבוצה של שחקנים שמכירים אחד את השני ואת השיטה או לבחור את השחקנים בכושר הכי טוב ואז למצוא את עצמך במצב שהנבחרת שלך בנויה מבודדים ושחקנים שעשו קפיצה לא רלוונטית(בן בסט וחנן ממן)?
איך בונים נבחרת שמסוגלת להתגבר על החיסרון באיכות אם לא דרך בנייה של קבוצה מגובשת שהשלם עולה על סך חלקיו?

 

זה לא רק זימונים. כל הזמן מתמקדים במי זומן ומי לא.
הקמפיין הזה היה צריך להיות נסיוני בהמון דברים חוץ משאלת הזימונים.
היו צריכים לבצע ניסויים טקטיים ומערכים שונים ושיטות אימון שונות ואימוני כושר גופני שונים ושיטות שונות של איסוף מידע ומה לא.
אין שום בעיה בכישלון.
כשלון לכשעצמו זה דבר טוב. זה דבר נחוץ.
הבעיה היחידה היא שיש לו מחיר...
אך בקמפיין כזה, שמראש אתה יודע שאין שום סיכויי לעלות ממילא - גם מחיר אין לו.

הנפילה הכי גדולה של אלישע ושל הנבחרת זה החוסר במעוף. זו היתה הזדמנות טובה ותזמון טוב לקחת סיכונים ולבצע ניסויים.
במקום זה, כרגיל, לא עשו כלום ורק ספרו צבירת נקודות. כאילו שהן שוות משהו.

 

אלישע יבצע ניסויים? שיטות שונות? מה לו ולטקטיקה?
הוא אומר לשחקנים שלו ''תתנפלו עליהם'' ''תנשכו אותם''
זה מה שהוא יודע

 

זה בכלל לא קיצוני, מלבד זהבי ונאתכו, כמה שחקנים ישראלים בכירים לא עברו תקופה של חצי שנה שלא שיחקו באופן קבוע בארבע שנים האחרונות? קשה לי לחשוב על מישהו כזה.

 

אני לא מסכים עם זה שהיה צריך לבצע ניסויים, "לבנות לעתיד" וכל הססמאות האלה.
אם הוא היה נותן לכל המנור סלומון לשחק הוא היה מקבל בראש כשהפסיד למקדוניה בדיוק כמו שקיבל כשסגד לזהבי.

בנבחרת ישראל אין באמת דבר כזה "לבנות".
אני רוצה לראות שיצהירו פה על "בנייה" ו"חשיבה לעתיד" ואז התקשורת והציבור ילטפו כשנעשה תיקו בבית עם מולדובה או אזרבייג'אן כי "בונים נבחרת לשנים הבאות". נו באמת.

גם אלישע ידע שזה בולשיט ולכן לכל משחק הזמין את השחקנים שראה כטובים ביותר באותה נקודת זמן (ולא עברו עבירות משמעת כביכול).

 

בלי פציעות?
מלא.