ענייני דיומא: הלגיונר המאכזב של ישראל

אצילי כישרון מצוין.
כנראה הראש דפוק אבל מבחינת יכולות לדעתי יש לו מקום באירופה.
הבעיה שלו היתה שיצא לקבוצה עלובה בליגה קשה (שכנראה גם לא ממש עפה עליו) ואז חזר למכבי ת"א ובמקום למנף את זה מקצועית ולהתבסס כשחקן הכי טוב בליגה ואולי שוב לצאת לאירופה - הוא היה עסוק בלבעול קטינות.
יותר מדי בלגן סביבו וכנראה שגם הראש כבר לגמרי לא בפוקוס של כדורגל, אבל הוא בהחלט פיספוס.

רגל שמאל מצוינת, מהירות לא רעה, יכולת סבירה באחד על אחד, טוב מול השער, ראיית משחק טובה.
הוא היה צריך להיות שחקן מוביל היום בכדורגל שלנו ולדעתי העמדה של קשר התקפי\חלוץ בימין היתה צריכה להיות על השם שלו בנבחרת כשסולומון בשמאל.

 

לא מבחינת ההילה כמובן, ההשוואה היא בקטע של שחקנים שהיו כוכבים ברמה של הליגה שלהם אבל לא מעבר. בעשור האחרון היו רק ארבעה שחקנים שהרגשתי שהליגה קטנה עליהם-זהבי, וואקמה, אניימה וראיקוביץ'. אצילי הוא במדרגה שמתחת(והוא שחקן נהדר שלא תחשוב).

 

כל אחד ודעתו, זה בסדר.
הכוונה שלי היא שלא כל "כוכב" הוא "כוכב", ולא כל שחקן שיכול לצאת לחו"ל צריך להיות שחקן מוביל באנגליה, וזה לא אומר שהוא לא יכול להצליח בבלגיה/הולנד או ליגה ברמה דומה עם סגנון שונה(גרמניה, ספרד, איטליה).

 

השאלה על איזה סוג שחקן אנחנו מדברים. טל בנין למשל לא היה כוכב. לא היה שום דבר וירטואוזי במשחק שלו. אבל זה לא מנע ממנו לעשות קריירה יפה(יחסית) בליגה האיטלקית כי הוא התאים לליגה והוא התאים למה שהמאמן רצה. כנ"ל ביברס ברוסיה, כנ"ל אלמוג כהן בבונדסליגה. אף אחד מהם לא שחקן ש"קונים בשבילו כרטיס". אצילי בסגנון שלו הוא שחקן מוביל, שחקן שמייצר מספרים, אבל כמוהו באירופה יש בערימות, הוא לא מביא שום דבר מיוחד בתור שחקן התקפה. האקסטרה של זהבי זה הקליניות שלו, האקסטרה של וואקמה זה השילוב בין מהירות לפיזיות. לאצילי אין שום אקסטרה, מה גם שהשניים האלה מבינים את המשחק הרבה יותר ממנו.

 

זהבי גם שחקן עם הבנת משחק, יכולת ניהול משחק, משחק לחץ מצוין(מדבר עליו שיאו).
וואקמה גם היה טכני עם דריבל יוצא מן הכלל.
ובכל מקרה לאיכויות האלה יש השפעה שונה בהתאם לרמת הליגה.

האיכויות של אצילי, כאלה או אחרות, אפשר וצריך לדבר על רמת ההשפעה שלהם בכל ליגה נפרדת. לא לקבץ את כל אירופה לרמה אחת שווה.

 

טל בנין לפני הפציעה היה קשר אדיר. היה כוכב גדול בקנה מידה ישראלי.

לא פוסל שאצילי עוד יצליח בקפריסין, ולדעתי יכול גם להצליח בליגות טובות יותר כמו הבלגית. לא חושב שהוא מספיק טוב לליגות שהם הטופ של הטופ, אבל לליגת פחות טובות בהחלט כן. אני דווקא ראיתי שיפור אצלו תחת איביץ בשנה שעברה, גם במחויבות ההגנתית, גם בשימוש ברגל החלשה, גם מבחינת המספרים שהעמיד, הבעיה שלו כמובן (מלבד הפרשה) שהוא שחקן מאוד פציע, והרבה פעמים כשכבר פיתח מומנטום חיובי הגיעה הפציעה ולקחה אותו אחורה.

 

תראה כשאני התחלתי לראות את טל בנין הוא שיחק בהפועל חיפה. היה שחקן טוב אבל לא משהו יוצא דופן. לפחות לא מבחינה התקפית(למרות שרגל שמאל שלו ידעה לשחרר בומבות)

 

מצטער אבל אחרי הכישלון בגרנדה, אם הוא לא מצליח גם באפואל די נגמרים לו התירוצים.
אגב מפה לשם הוא כבר בן 27.