זה שהוא יכול להיות בעייתי בחדר ההלבשה זאת סיבה טיפשית לדעתי, ברקוביץ' לא בא בשביל להיות שחקן הרכב אלא אחד שיעלה מהספסל, בשורה התחתונה אתם השפלתם אותו וכן ליעקב שחר היה חלק בזה כי אם הוא היה רוצה ברקוביץ' היה במכבי חיפה. אחרי שסגרתם לו את הדלת הוא הלך למכבי ת"א שהיא היריבה הכי שנואה של מכבי חיפה, מהלך גדול מבחינתו ורואים בסרט שלו 'פליימייקר' שהוא עשה את זה בשביל לנקום ולא תיכנן את זה מלכתחילה. לגבי רוסו, אותו אתם לא רציתם וגם ריססתם על המכונית של רוני לוי נגדו, שחר ציפצף עליכם והביא אותו. איפה ראית שכתבתי שאתם משחדים שופטים? משחדים את לוזון? מבריזים מהנבחרת? ראית אותי כותב משהו לגבי המקרים האלו? אפילו בדיון השופטים כתבתי שאין שום קונספירציות אלא רק שופטים גרועים אז אל תכניס לי מילים לפה, להברזות כביכול מהנבחרת לא התייחסתי. וכן אתם פוגעים בסמלים, הקבוצה שלכם היא "חזון של בן-אדם אחד" כמו שמירו אומר, אם שחר רוצה הוא יביא כל שחקן שהוא רוצה ויעשה עונה פיננסית מתי שבא לו, כמו שהוא הביא את רוסו וסילק את ברקוביץ', עטר ובנאדו. הוא גם טוען שאין מקום בחיפה ל-2 קבוצות והוא רוצה לאחד אותכם עם הפועל חיפה, ואתם שותקים. שחר לא בן-אדם רע ולא בעלים רע, הוא הפך את מכבי חיפה למה שהיא היום אבל קבוצה צריכה להיות שייכת לאוהדים ולא חזון של איש אחד.
קודם כל ברקוביץ' תמיד בעייתי בחדר ההלבשה,שאל את הארטסון,שאל את עטר,שאל את קיגאן והם יפנו אותך לעוד "רשימת ממליצים". אגב הוא לא בא בשביל להיות שחקן ספסל,הוא אמר שהוא מתאים לשחק בהרכב ולא ל-30 דקות ובגלל זה רוני לוי לא רצה אותו,זה ממש לא השפלה. בקשר לזה שהוא רוצה לנקום בשחר,עדיין לא סיבה לנקום בקהל שכל כך אהב אותו ובגלל זה הוא אפס. בקשר לשאר,בזמן האחרון יש נטייה לחפש שהכל רע אצלנו זה כבר נהיה מסריח גם אם זה לא אתה ספציפית.
משהו קרא את הטור של אמיר פלג לידיעות אחרונות? עם כמה שזה נשמע אידיוטי בקריאה ראשונית, אני לא חושב שזה רעיון כל כך גרוע וזה יכול לצאת מוצלח, אין לנו מה להפסיד זה בטוח. זה בקצרה מה שהוא ניסה להעביר.
ברקוביץ' רוצה לאמן את הנבחרת - רק בתנאים שלו, כמובן - ואנשים חושבים שצריך לתת לו את זה. ברקוביץ' רצה לחזור למכבי חיפה כדי לסיים את הקריירה, ואנשים חושבים שהיה צריך לתת לו את זה. מה עוד? אולי שיהיה נשיא המדינה אחרי פרס?
אין מה להפסיד, חוץ אולי מכך שנבזבז עוד כמה שנים טובות ואולי עוד דור של כדורגלנים מוכשרים. ואולי גם נדרדר בדירוג. מי שבטוח ירוויחו זה התיקשרות. לא יהיה חסר להם עבודה.
לנשיא אין סמכויות. הוא ידרוש להחליף את הביבי. חברים תרגעו. אני לא חושב שלוזון שאומנם לא אדם נעים אבל גם לא אדם טיפש הולך לתת לו את המשרה. לוזון לא אוהב שאומרים לו מה לעשות ואין סיכוי שהוא יתן לברקו לעשות מה שהוא רוצה.
נו באמת...פלג הוא ליצן פופוליסט חסר מושג והטור שלו היום עוד יותר. באף מקום, בשום מדינה, לא היה דבר כזה. למה שאנחנו נהייה הראשונים? ועוד חלק מההצעות הזויות לגמרי-שלומי דורה בגלל שהפועל חיפה עשתה ריצה יפה לאחרונה, ברקוביץ' בשביל שישתוק, גיא לוזון. על זה לתת לשלושתם את הנבחרת? חוץ מזה, תאר לך שאיכשהו חמשתם עושים נס ועולים ליורו. איך תחליט מי מדריך את הנבחרת ביורו? איך תחליט מי יותר ראוי ומי פחות? אני לא מאמין שההצעה הזאת בכלל עלתה על הכתב בעיתון ולא במדור סאטירה. ועוד שתי תלונות לתקשורת: א. הליצן הפופוליסט חסר המושג השני של ידיעות אחרונות, אמיר "אוהד יונייטד שרוף אבל אברה אפס, פלטצ'ר נגר וכבר במחזור הרביעי החלטתי שאין לנו סיכוי לאליפות" אפרת, כותב היום על האמירה של קשטן "אני לא סטנדאפיסט" שהוא דווקא כן ושהוא מחוייב לבדר את הקהל. קשקוש שאין אפילו צורך להסביר מדוע, אף אחד לא משלם לקשטן כדי לבדר אף אחד, המטרות שלו היו עלייה למונדיאל ולא סיפוק בידורי לתקשורת. הייתי רוצה לראות מישהו שהיה בא בטענות לסגנון המשחק אם ישראל הייתה עולה. כשלא עולים, אז מחפשים בכוח נקודות רעות. ב. אבי לוזון מופיע יחד עם קשטן והשחקנים כאחד האשמים בכישלון. ממש לא מסכים עם זה, לוזון אולי אמר כמה דברים מיותרים אבל לא הוא האשם. תפקידו בקמפיין כיושב ראש ההתאחדות היה לתת למאמן ולשחקנים את התנאים הטובים ביותר (מגרשים, אימונים וכו') ואני לא חושב שזאת הייתה הבעייה בנבחרת. הוא לא ניהל שום משחק ולא שיחק שום משחק, אין לו שום אשמה בקמפיין הכושל.
לוזון לא אשם? מה הוא עשה בשביל לקדם את הכדורגל חוץ מלהוציא הצהרות כל שני וחמישי??? תעזבו כבר את קשטן בשקט, כמו את גרנט ונילסן לפניו, כמה מאמנים צריך להחליף כדי להבין שהמאמן זה לא הבעיה פה?
נניח שאני מבין את פסילתו של רוני לוי בתור מאמן התקפי, בעיקר בגלל הגועל נפש של מכבי פ"ת בשנה האחרונה(אם כי חייבים לומר שבמכבי חיפה הוא שיחק התקפי כשהיו לו את הכלים לכך, והיו מאמנים שגם בקבוצות גדולות עם סגלים יציבים שיחקו בצורה הגנתית - קשטן בהפועל ת"א, אלי כהן וניר קלינגר במכבי ועוד), אז את השלילה של אלישע לוי בתור מאמן הרפתקן - אני לא מבין. הוא שיחק התקפי באשדוד גם לפני 'הגלאקטיקוס', סכנין הייתה אחת הקבוצות המהנות בליגה לפני שנתיים ובמכבי חיפה הסגנון הוא בפירוש לא הגנתי. אבל...מי אמר שחייבים כדורגל התקפי? צריך לשים לב - מה שקיבלנו מגרנט וקשטן הוא אנטי כדורגל - אפילו יותר גרוע מכדורגל הגנתי. אפשר להביא לנבחרת מאמן שיציג כדורגל סביר, זה גם מספיק, לא חייבים להתפרע כמו אצל שלמה שרף, וצריך לבחון טוב את ההבדלים. אף אחד לא אמר שכדורגל התקפי יבטיח הצלחה וגם לא בהכרח בידור. אני רוצה שהנבחרת תגיע למשהו סוף-סוף. איטליה במונדיאל 2006 הציגה כדורגל גרוע עם ליפי בשלב הבתים ואחר-כך הסגנון היה מעט יותר התקפי(נניח במשחק האחרון בשלב הבתים נגד צ'כיה וגם ברבע ובחצי הגמר נגד אוקראינה וגרמניה), אבל היא זכתה בתואר ואף אחד לא יגיד על ליפי שהוא מאמן גרוע או לא מתאים לאמן את הנבחרת. אדם, הדוגמא שהבאת לא מתאימה, זה טירוף יחיד של מכבי ת"א, ואני בכלל לא מצדיק אותו. זה נראה לך הגיוני שאוהדים יגיעו לבושים בשחור למגרש בתקופה שהיא בערך שנתיים, ישרקו בוז ויתקעו מקל בגלגלים של הקבוצה, בגלל שחרורו של שחקן אחד, מנהיג וסמל גדול ככל שיהיה? הקבוצה היא מעל כל שחקן ואת זה אוהדי מכבי לא הבינו, יש הרבה שהם 'אוהדי אבי נמני' או לפחות היו כאלה עד אשר הוא התחיל לאמן את הקבוצה. זה מהלך שגוי מהשורש. ברקוביץ היה צריך לתת כבוד למכבי חיפה למרות הסירוב שלהם להחזיר אותו וגם העימות עם הקהל היה לא במקום. רוני לוי קיבל החלטה נכונה כאשר לא החזיר אותו, הוא צדק לגמריי. ראית איזה ברדק ברקוביץ עשה במכבי. גם רוסו לא היה מדהים ושחקנים נוספים איכזבו, אבל ברקוביץ היה הכי נוראי.
