רבע גמר: יד הזהב של אורוגוואי

הנושא בפורום 'מונדיאל 2010' פורסם ע"י Franco, ‏2/7/10.

  1. Obafemi

    Obafemi משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏1/3/04
    הודעות:
    13,886
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אבל זאת בדיוק הבעיה, שסוארז גיבור לא רק בעיניי אוהדי אורוגוואי (מילא), יש פה אוהדים נייטרלים שבטוחים שנעשה אתמול מעשה הירואי. בעיניי זה הדבר הכי מדכא שיכל לקרות במונדיאל הזה, זה מעבר לכדורגל, מעבר להכל. זה ערכים פסולים.
     
  2. אמיר ע

    אמיר ע משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏28/12/04
    הודעות:
    14,246
    לייקים שהתקבלו:
    1,712
    אני מקווה מאוד שפיפ"א לא תחמיר את העונש, אבל בארגון שקובע את החוקים לפי מצב הרוח שאתו בלאטר מתעורר באותו יום, אי אפשר לדעת. לזכות הארגון ייאמר שהם לא הכריזו בכלל שהם שוקלים להחמיר בעונש. הם רק אמרו שיש הליך פרודצורלי קבוע, והמקרה הזה הוא חלק ממנו. רק הכותרות הפכו את זה ל"שוקלת להחמיר". אולי היא תחמיר, אולי לא, אבל היא בינתיים לא עושה שום דבר חריג בנדון.
     
  3. M_T_A

    M_T_A Member

    הצטרף ב:
    ‏14/2/05
    הודעות:
    5,310
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אני רואה שהרוב פה מצדיקים את מה שסוארז עשה, לא שוחטים אותו ואפילו להפך, מעריכים את המעשה שלו.
    שזה די מפתיע אותי כי גם את הנרי שחטו פה שחיטה כשרה על נגיעת היד בפלייאוף מול אירלנד וגם את מסי על הגול עם היד לפני 3 שנים שהיה יכול להכריע את אליפות ספרד באותה עונה. אז במה המקרים האלה שונים?
    הנגיעות של הנרי ומסי לא היו מעשים אינסטינקטיביים שנעשו כדי להציל את הקבוצות שלהם? או שאולי מה שעושה את ההבדל הוא זה שהשופט לא תפס אותם?
    השופט במשחק של צרפת היה יכול לפסול את השער ולהרחיק את הנרי, השופט במשחק של ברצלונה היה יכול לפסול את השער ולהרחיק את מסי. וגם השופט אתמול היה יכול לפספס ולחשוב שסוארז הציל עם הראש ולא להרחיק אותו, ולא לתת פנדל לגאנה, ואז גם אורוגוואי היתה עולה לחצי הגמר וגם סוארז היה משחק שם. ואז בטח היו בוכים פה על השוד הגדול בהיסטוריה של המונדיאל והיו רוצים להרוג את סוארז.
    אבל שוב אני שואל מה ההבדל? המעשה הוא אותו מעשה. ואני מסכים עם כל מי שאומר שכל שחקן היה עושה את זה וזה לא שונה בכלום מעבירה של שחקן אחרון\נגיעת יד בכל מיקום אחר על המגרש. תפקידו של שופט הוא לראות את העבירות האלה ולתת את העונש המתאים.
    אם כן, למה ההבדל הכ"כ גדול בהתייחסות למקרה של אתמול לבין ההתייחסות למקרי מסי והנרי?
     
  4. ArsenalFan

    ArsenalFan Member

    הצטרף ב:
    ‏18/8/03
    הודעות:
    5,994
    לייקים שהתקבלו:
    0
    אני לא טענתי שמדובר ב"אינסטינקט", להגיד שזה רק אינסטינקט פוטר אותו מהאחריות. זו הייתה עבירה מכוונת לחלוטין ששווה כרטיס אדום. אבל זה לא שהיה לו כאן יותר מדי מקום לחשוב ולשקול, הוא פשוט עשה את זה מחוסר ברירה.

    מה שיותר מעצבן זה הצהרות כאלה, שמראות שכנראה השתן קצת עלה לו לראש:

    זה כבר מגעיל.
     
  5. The_Arsenal

    The_Arsenal Member

    הצטרף ב:
    ‏13/6/07
    הודעות:
    4,085
    לייקים שהתקבלו:
    0
    התשובה פשוטה - ההבדל הוא השופט. אם איכשהו השופט לא היה רואה את היד של סוארז ואורוגוואי היו מנצחים בלי שהיה פנדל, סוארז היה הופך ישר לרמאי של המילניום. מצד שני, אם השופט היה רואה את היד של הנרי, וצרפת היו עולים בפנדלים לאחר-מכן, אף אחד לא היה אומר כלום על הנרי.
     
  6. c_web

    c_web Member

    הצטרף ב:
    ‏4/4/04
    הודעות:
    2,340
    לייקים שהתקבלו:
    90
    מין:
    זכר
    פשוט איש קטן ונבזי הסוארז הזה, הוא כ''כ גאה בעצמו שזה דוחה.
    רק שאני לא יצטרך לראות את הפרצוף שלו בגמר (או מניף גביע בטעות)
     
  7. איגור .פ.

    איגור .פ. Member

    הצטרף ב:
    ‏21/10/06
    הודעות:
    1,684
    לייקים שהתקבלו:
    7
    לא מבין את הביקורות נגד סוארז הוא ידוע בחוצפה שלו ,הוא עשה הכל כדי לנצח ,גם אם זה עלה לו באדום.

    אני מעריך אותו על האומץ
     
  8. eran levy

    eran levy Member

    הצטרף ב:
    ‏10/12/09
    הודעות:
    2,699
    לייקים שהתקבלו:
    0
    מדברים כאן על השחקנים (ובראשם סוארז) כאילו הם מדעני מדעים מדוייקים שמנתחים כל סיטואציה במהירות של מעבד על. יש אופי, יש מנטליות ויש דחיפות. סוארז בחר לעצור ביד וזה בסדר, כי בסופו של דבר אורוגוואי עלתה. אבל סוארז בכה כמו תינוק לפני הפנדל, כי הוא בטח לא האמין באותו רגע שהוא הציל את המשחק של אורוגוואי. גם הנרי עשה משהו שלא נותח מיליון פעם לפני כן, הוא ראה הזדמנות ולא חשב "טוב, מה אני עושה עכשיו, זה לא חוקי, זה כרטיס אדום, אבל אולי בעצם לא יתפסו אותי כי אני עומד בזווית מאוד לא נוחה לשופט ולקוון, אז אני הולך על זה, זהו". הוא נגע, השופט לא ראה וצרפת עלתה למונדיאל. זה לא שייך לכאן, הדיון הזה, זו בעיה של השופטים ולא של השחקנים.
     
  9. xavi6

    xavi6 Member

    הצטרף ב:
    ‏16/8/06
    הודעות:
    7,893
    לייקים שהתקבלו:
    0
    כולם פה מברברים מברברים, יפי נפש. אם זה היה קורה לקבוצתם הם היו סוגדים לבנאדם. כמו שאוהדי אינטר סגדו לבונקר וצלילות ובזבוזי זמן של שחקניהם, כמו שאנחנו סגדו למסי על נגיעת היד מול אספניול.
     
    נערך לאחרונה ב: ‏3/7/10
  10. 亚历山大帕托

    亚历山大帕托 Member

    הצטרף ב:
    ‏30/6/07
    הודעות:
    13,734
    לייקים שהתקבלו:
    0
    איך אתה יכול להשוות בין שני הדברים?! בעצם, נכון - רמאות מגעילה נחשבת אצלכם לטקטיקה מנצחת.


    בלי קשר:

    [​IMG]

    :aaatv:
     
    נערך לאחרונה ע"י מנהל: ‏3/7/10
  11. xavi6

    xavi6 Member

    הצטרף ב:
    ‏16/8/06
    הודעות:
    7,893
    לייקים שהתקבלו:
    0
    כך אמר האיש ששיחקו אצלו ג'ילרדיניו ודידה...
     
  12. Dekel

    Dekel Yid

    הצטרף ב:
    ‏18/3/10
    הודעות:
    142
    לייקים שהתקבלו:
    18
    הבנתי עכשיו שפיפא שוקלת להרחיק את סוארז גם ממשחק הגמר ובמידה ואורווגאי תעלה.

    לדעתי זו פשוט בושה וחרפה, את העונש שלו וקבוצתו קיבלו, זו לא רמאות ולא נעליים. זה שגאנה לא ידעה לנצל את המתנה שהיא קיבלה זו לא אשמת אורוגוואי וסוארז.
     
  13. איגור .פ.

    איגור .פ. Member

    הצטרף ב:
    ‏21/10/06
    הודעות:
    1,684
    לייקים שהתקבלו:
    7
    פיפא נחספה להרחיק את סוארז על מה ,על זה שהוא הקריב את עצמו בשביל הנבחרת ,פשוט בושה.
     
  14. אמיר ע

    אמיר ע משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏28/12/04
    הודעות:
    14,246
    לייקים שהתקבלו:
    1,712
    פיפ"א לא עשתה דבר מלבד שאמרה בתגובה לשאלה שהנושא יעבור לוועדת המשמעת שלה כמו כל כרטיס אדום ישיר. בואו לא נאשים אותם במשהו שהם עוד לא עשו...
     
  15. 亚历山大帕托

    亚历山大帕托 Member

    הצטרף ב:
    ‏30/6/07
    הודעות:
    13,734
    לייקים שהתקבלו:
    0
    כל עוד עונשו לא הוחמר, אין מה לצאת מהכלים. זהו הליך רגיל בו בודקים אם יש סיבה להאריך את ההשעיה בעקבות כרטיס אדום ישיר.
     

אהבת? שתף את העמוד עם חבריך!