אני לא יודע אם כבר דנו על זה פה, כי אני די חדש, אז אני מתנצל מראש אם זה חרוש. השאלה היא פשוטה - מה אתם מעדיפים? סיינפלד או חברים? אני אישית חושב שסיינפלד לוקחת בנוק אאוט, מה אתכם?
איך אומרים, גל? חרוש אחושולינג, חרוש... http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx אני חייב להודות - אני (בזמנו) לא צפיתי בחיים בחברים/סיינפלד, אבל לאחרונה (לפני כמה חודשים), התחלתי לצפות קצת וללא ספק - סיינפלד.
מסכים עם כולכם...התחלתי לראות חברים עד שספרתי כמה אנשים יש כבר נרדמתי..חח לא סתם..אבל סיינפלד יותר מצחיק...והוא היה גר בארץ פעם..
חברים לנצח סיינפלד לרצח! עכשיו ברצינות-חברים, מת על הסדרה הזאת, חורש עליה בדי וי די, כל העונות, כל הפרקים.
למרות שאני אוהב יותר את סיינפלד, הרי שגם שם לא כל הפרקים היו ממש מצחיקים, וחלקם היו משעממים ומגוחכים.
"יש לך חברה?" "לא" "יש לך נכסים?" "לא" "יש לך עבודה?" "לא" "יש לך סיבה לקום בבוקר?" "אני אוהב לקרוא את הדיילי ניוז" סיינפלד בקילומטרים. הסדרה ששינתה לחלוטין את עולם הטלוויזיה לעומת סדרה שבעיקר שינתה את חשבון הבנק של כוכביה.
קאריק, ממש לא מסכים עם הקביעה שלך. חברים הוא סיטקום מאוד מהוקצע, כשהתחלתי לצפות בכמה מהעונות הראשונות לפני כמה שנים טובות זו בהחלט הייתה צפייה נפלאה, בעונות המאוחרות כבר לא טרחתי כי הבדיחות התמחזרו, בכל אופן לדעתי סיינפלד בכל זאת הייתה שנונה יותר אם כי הרבה פחות "מציאותית" מההומור של חברים, וחברים בכל זאת נתנו איזשהו ערך מוסף של עלילה מתמשכת, ועדיין סיינפלד פשוט יותר מבריקה.
אני לא כל כך מכיר את חברים לעומק, אבל מהפרקים שראיתי אכן יש לסדרה הזאת הרבה אחיזה במציאות, דמויות קלאסיות לסיטקום, עלילה טובה-אבל המטרה הראשית של סיטקום היא להצחיק, וזה פשוט לא מצחיק.