הדעה שלי היא שצריך להשתמש במצלמות. יש לא מעט מקרים בהם השופט בכלל לא בטוח אם היה פנדל או לא, או שהקוון לא הצליח לראות אם היה נבדל או לא. בשביל להתגבר על הבעיה של העצירות הממושכות (כל הבדיקות עלולות להימשך לא מעט זמן), צריך להגביל את מספר הפעמים שכל קבוצה יכולה לעשות "בדיקה" (כמו צ'אלנג' בטניס) ל-3 פעמים במחצית. ככה המשחק יעצור הכי הרבה ל-5 או 6 דקות במקרה הכי גרוע, במצב בו הקבוצות מימשו את כל ה"בדיקות" האפשרויות שלהן במשחק.
אז התשובה כמו בפוטבול, למאמן יש במחצית 2 אפשרויות ערעור. לדעתי על נבדלים לא צריכים מצלמות כי ברך כלל המהלך לא נגמר בשער...בשבילי ההחלטות הכי קריטיות הם פנדלים, כדור שכן או לא עובר את הקו, ופגיעה ללא כדור. האם אנחנו רואים את הדברים האלה כל משחק? בכל מקרה הקואליציה ה'דרום אמריקנית' מקבלת גיבוי מבלאטר ופלטיני, אני חושד שאתם שיחדו אותם, אבל אין לי איך להוכיח את זה http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/tongue3.Xxx
יש לך בעייה עם דרום-אמריקאים? http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/mad.Xxx האמת היא שאני נגד שימוש במצלמות תוך כדי משחק, 4 עירעורים במשחק זה מוגזם ואולי החברה שרואים כדורגל דרום-אמריקאי רגילים לתוספות זמן של חצי שעה אבל אנחנו רוצים לראות משחק רץ בלי כל השטויות האלו של אמצעים אלקטרונים שנחמד אולי לבנות אותם, אבל לכדורגל אמיתי זה לא מתאים. מי רוצה להקים איתי קואליציה? http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/tongue.Xxx
החבר'ה הדרום אמריקאים הם היעילים יותר. הם לא רוצים לראות עוד חצי שעה של בונקר בהארכות ועוברים ישר לפנדלים...... http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/tongue.Xxx אם כבר מתווספת חצי שעה למשחק, זה בגלל שהיו מכות בין ארגנטינה לבראזיל.... http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/biggrin.Xxx. לגבי המצלמות, אני מסכים איתך, או שנצמצם את הנושא לקביעת כדור שעבר את הקו, או שנמשיך להנות מכדורגל, עם כל הטעויות שיפוט שזה מביא איתו.
בעניין כדור שעובר את הקו יש כדור מיוחד עם חיישן שיכול לפתור את הבעייה הזאת בלי שימוש במצלמות. אני לא יודע כל-כך הרבה פרטים על זה אבל זה נשמע רעיון נחמד.
אני בעד כל אמצעי טכנולוגי שיהפוך את המשחק להוגן יותר. חיישן לקביעה אם הכדור עבר את הקו-לא מזיק לאף אחד, חובה להכניס במיידי. בנוגע למקרים של נבדלים גבוליים, נגיעות יד לא ברורות, וכדומה, צריך להעסיק שופט חמישי שיצפה במשחק בטלויזיה, ואם יש החלטה שנויה במחלוקת, תפקידו יהיה להציל את השופט במיידי מהטעות. בימינו שופטים רבים מצוידים במכשירי קשר, כך שזו לא פרוצדורה בעייתית מדי.
