עשו יותר מידי רעש מסקרי אמש, אבל בכל זאת גבאי שמנסה לדבר אידיאולוגית כמו בנט גם מוצא עצמו מתקרב למספר המנדטים של בנט. שאפו.
https://media4.popsugar-assets.com/files/2014/01/06/002/n/1922283/26a420cfbaf5460f_image.Xxx.xxxlarge.Xxx
תגובת ראש הממשלה לבדיחה ההורסת דלמטה https://scontent.fsdv2-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-1/p100x100/10410109_10152699120822076_8726087917118647565_n.Xxx?oh=a8ecd3469fb2a74adeff04b106be4864&oe=5AD6941A Benjamin Netanyahu - בנימין נתניהו Page Liked · 1 hr · ממש מבאס. איך אסתדר בלי הפירגון שאני מקבל מעיתון ״הארץ״ והתקשורת https://scontent.fsdv2-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/24177113_10155189113867076_8205876518361653314_n.Xxx?oh=26b9ba1537edf3f734673c1646ec895c&oe=5ACF09B8
אין לי מושג עד כמה יש מידה של אמת כלשהי בידיעה הזו אבל היא מתאימה לדמות האיש שהגיע לעשות עסקים.אז אולי יש בה גרעין כלשהו של אמת עיתון מצרי: עסקת המאה של ממשל טראמפ תשאיר את אריאל בישראל, חלק מסיני יעבור לרצועה - חדשות רוטר
http://www.israelhayom.co.il/article/519297 https://scontent.fsdv2-1.fna.fbcdn.net/v/t31.0-8/24313195_1983315335029005_8062514272671778171_o.Xxx?oh=56dbd200b6d3dafac4f756156d618cb9&oe=5A94D8B8
הנה דוגמא נוספת לפייק ניוז.אתם קורבנות של שטיפת מוח ותעמולה מסתלבטים עליכם. אני לא קונה גלגל עזר קטן ומשומש מהתשקורת המנוולת.
אחרי הביקורת נגד אברי גלעד, מגיעה התלונה לרשות - וואלה! ברנז'ה מעבר לזה שהשמאל הליברלי עוד פעם מנסה לסתום פיות, מצחיק שהתלונה מגיעה מקרן על שם ברל כצנלסון. האירוניה צועקת הצילו.
למעשה אברי דיבר על הגנה עצמית ולא על תג מחיר. אבל בכל מקרה אסור לתת רובים ליהודים. לך תכניס אותם אחרי זה לתאי גזים.
אשמח על פי דבריו איך הגעת למסקנה שהוא דיבר על הגנה עצמית? הוא לא דיבר על הגנה עצמית, הוא הביע תמיכה לקיחת החוק לידיים על ידי אזרחים באמצעות פעולות נקם יזומות שכוללות גם אלימות בלי הבחנה נגד תושבי הכפר. אין בזה שום הגנה עצמית, אלא אם כן החלטת להמציא פרשנות חדשה למונח. לא שאני מתרגש מזה שהוא אמר את זה באיזה תוכנית בוקר נידחת. אפשר להגיד אפילו שיש משהו בתגובה הצינית שלו על ה"סערה" התקשורתית שהוא יצר והיא תחלוף כמו מיליוני סערות מלאכותיות לפניו. צריך להגיד גם שבעולם של היום אנשים ברחבי הרשת אומרים דברים הרבה יותר קשים שמגיעים ליותר אנשים, והם לרוב חסרי משמעות או נשכחים מהר. גם ההגדרה החוקית של הסתה לאלימות אמורפית משהו. האם הבעת תמיכה באירוע אלים או סירוב לגנותו הוא הסתה? אני לא חושב שזה נכנס להגדרה של הסתה לאלימות מבחינה פלילית. זה לא כמו לקרוא מפורשות לרצוח מישהו, ואני חושב שאין השפעה גדולה לאמירות מהסוג של גלעד, ברבריות ומטופשות ככל שיהיו.
טוב, קראתי בעיתון אחר ומסתבר שאברי תמך בהפגנה נגד הטרור. עדיין חמור מאוד. למה רוב השמאלנים בפורום טוענים שהם לא?
הפגנה זה בסדר גמור, אבל לעודד "נוכחות אלימה" זו הפגנה נגד הטרור? הדברים שהוא אמר אינם מתקבלים על דעת סבירה, זו קריאה לאנרכיה, ללקיחת החוק לידיים, וטוב שיש מי שמתלונן נגדו. אולי שיצמצם את הנוכחות שלו בתוכניות הבוקר. כנראה שהחמצן לא מספיק להגיע לו לראש לפני שהוא מתחיל לדבר.
יוצא לך מידי פעם ליסוע בכבישים סמוכים לעיירות כאלה? אין שם דין ואין דיין, הם זורקים אבנים והמשטרה יושבת בחיבוק ידיים. מי שגר ביישובי הקו הירוק יכול או להשלים עם המציאות שבה דמו מותר או לצאת עם מקלות ושרשראות ולהתעמת עם פורעי החוק (ומה לעשות, קצת קשה לאדם הפשוט לדעת מי בדיוק היה זה שזרק. היה נחמד אם המשטרה הייתה עושה את העבודה הזאת). המילים של אברי גלעד נשמעות די רע עבור מי שגר בתל אביב ולא מכיר את המציאות הזאת אבל מי שכן יודע למה הוא התכוון.
אם הייתי שם או לא זה לא רלוונטי, אני לא הנושא פה, אבל אם כבר אני לא בחרתי לגור בישוב מעבר לקו הירוק בשטח שעדיין (50 שנה כבר) אינו סופח למדינת ישראל וממוקם בין אוכלוסיה ערבית נחשלת ועוינת איתה ליהודים יש סכסוך ארוך. מה שכן רלוונטי בהקשר לאמירה של אברי גלעד זה שיש חוק, אברי גלעד תמך בלקיחת החוק לידיים על ידי אזרחים. רוצה לקחת את החוק לידיים ולבצע פעולות יזומות אלימות? תעשה זאת ותשא בתוצאות. אבל אל תצפה ממני לתמוך בך כמו שאברי תמך.
