אז רגע, אתה מעדיף משחקים כמו של יוון למשל עם 1-0 מסריח ומגעיל ביורו, מאשר משחקים כמו ארסנל - ריאל מדריד, או ויאריאל - ארסנל? לדעתי רעיון טפשי וממש לא במקום. יש משחקים של 0-0 שהם הרבה יותר טובים ומהנים ממשחקים של 2-2 למיניהם.
אבל עם כל הכבוד למשחקים הסוערים שציינתם שנגמרו ב-0:0, המטרה במשחק לא הושגה - הבקעת שער. זה כמו שאני אגיד שבגלל שהקבוצות שיחקו טוב, אבל סיימו בשוויון 0:0, אז אני אתן לכל אחת מהן 3 נקודות. כדי להשיג נקודות, צריך להבקיע שערים ועצם הרעיון של לתת נקודה נוספת לקבוצות שמסיימות בשוויון עם שערים, יכול להביא לכך שנראה משחק יותר התקפי. עד כמה שאני יודע, זאת השאיפה של כולנו.
אוי זה משהו לא מציאותי. אני חושב שהושקע הרבה מחשבה בעניין של הנקודות בפיפא.. ומפה בה ההחלטה לחלוקה כזאת של נקודות. אני חושב שכבר בהודעה הראשונה ניתנה פה התשובה ללמה זה לא אפשרי. הפער שזה יביא בין קבוצות קטנות לגדולות יהיה גדול כל כך שכל הדבר הזה שניקרא כדורגל יאבד מהערך שלו. בקיצור לא מציאותי..
בהתחלה זה נשמע רעיון נחמד שיכול להגביר את הקצב ולהפוך את המשחק להתקפי יותר, אבל כשחושבים על זה יותר לעומק, למה לשנות את המשחק הפשוט והכל כך אהוב הזה?
למה?אני חושב על דרכים לשפר את הליגה המגעילה שלנו [אני עוד בכלל לא מדבר על הלאומית],אני רוצה שההתאחדות והקבוצות יגרמו לכך שגם צופים נייטרלים יתחילו להתעניין בכדורגל ולא רק שבנאדם מגיל קטן יתחיל לאהוד קבוצה,אם אני רוצה להראות לחברים שלי שלא מבינים כדורגל למה אני כל כך מתעניין במשחק קשה לי להסביר להם את זה בזמן שאני רואה משחק של מכבי פתח תקווה -מכבי נתניה[סתם זרקתי קבוצות] והולך להירדם בעצמי. בונקרים זה מגעיל וצריך לנסות לצמצם את התופעה הזאת כמה שיותר.
אני דוקא רואה את זה כצעד גרוע. לפעמים יש משחק מרהיב, שפשוט מסתיים בתיקו. זה כבר שולל את כל ההשקעה והמאמץ של השחקנים אחד אחד. הישועה לא תבוא מפה זיו...
אני אומר שצריך להאשים את השופטים אם נגמר 0-0 ולשחק פיצוצים כשהם באמצע. למה? כי כל השופטים מסריחים קובעים תוצאות ופשוט בדיחות.. לפני שמתעסקים עם הענין של ה 0-0 בואו נראה מה אפשר לעשות עם השופטים, חוץ מטרנספר ממוקד. אתמול התצוגה של לירן ליאני.. פשוט בדיחה.. המשחק זרם רוב הזמן אבל קרן ברורה לא ראו, עבירה של אדום מצד אלי אברבנל על רפאלוב או קולאוטי אני לא בטוח הסתיימה באזהרה.. כל שבת סיפור אחר.. איפה הימים של יצחק בן יצחק?? סואיל דאוד(איך שלא רושמים תשם שלו)?? סבי אלנקווה (מכר משחקים אבל לפחות במקרה שלו אנחנו בטוחים בזה!!)
0-0 זה תיקו לכל דבר, גם אם המשחק משעמם, אין מה לעשות, על מה להוריד נקודות אם המשחק הסתיים בתיקו ולמה קבוצה שסיימה בתיקו עם שערים תקבל יותר נקודות אם היא לא נצחה בכלל? נראה לך שזה יקרה? ברגע שקבוצה תכניס שער עצמי, הקבוצה השנייה לא תכניס שער עצמי ותתחיל את המשחק עם 1-0 ככה שהסיבה הזו באמת גרועה
אני בעד. יותר מדי משחקים בזמן האחרון מסתיימים ב0:0 כי קבוצה מסויימת מתבנקרת.המאמנים לא לוקחים סיכוי והם מעדיפים להסתגר ולהשיג את הנקודה מאשר לנסות לשחק פתוח ואז לאבד אותה.תופעה זאת תפסק אם המאמנים יבינו שתיקו אפס הוא כמו הפסד. אני לא מבין מה לא ספורטיבי פה.אין פה קבוצה שנפגעת באופן מיוחד. אני רואה בתוצאות של ההחלטה הזאת רק פלוסים.יותר שערים,משחק יותר יפה לעין,יותר אוהדים שבאים למשחקים. הבעייה של רוב האנשים היא קיבעון.הם רגילים למצב שתיקו מאופס מביא נק',וקשה להם לשנות את זה. עד לפני כמה שנים נצחון היה מזכה ב2 נק' בלבד.מישהו יכול לתאר לעצמו מצב שבו אנחנו חוזרים לימים חשוכים אלה?
אז שיקחו את הסיכון, ישחקו פתוח ויפסידו? מה ייצא להם מזה? כלום, הקבוצות האלה שמשחקות ככה הן קבוצות בעלות סיכוים נמוכים לנצח. מה ההבדל בין קבוצה שסיימה 0-0 לקבוצה שסיימה 1-1 או 2-2? למה זו שהכניסה שערים צריכה לקבל יותר נקודות? היא ניצחה? לא, שמה גול? נו אז מה? היא גם חטפה גול, מה אותה קבוצה שונה מזו שסיימה 0-0?
