אבל לקבוצה שמשחקת יותר התקפי,מבקיעה יותר שערים וגורמת ליותר הנאה לקהל מגיע יותר מאשר לקבוצה שמסיימת ב0:0 משעמם. ושוב,פיפ"א כבר נקטה צעד דומה כשהחליטה שבמקרה של שוויון בהפרש שערים הקבוצה שהבקיעה יותר שערי חוץ תעלה.
חוק שיהרוג את הכדורגל, פשוט אסור. למשל כי זה יקפיץ את המשחקים המכורים לשמיים. מה אכפת לשחקן של קבוצה זבל שגם ככה לא כובשת גם לשים גול עצמי על הדרך אם זה לא ישנה להם? יש הרבה 0-0 טובים, זה לווא דווקא מראה על כדורגל נמוך.
עצוב שזאת אחת הסיבות שנותנים בדיון,רק מראה על כמה כל החארות השתלטו לנו על הכדורגל http://www.asoccer.co.il/forum/html/emoticons/dry.Xxx המטרה בכדורגל היא לקחת את הכדור ולהכניס אותו לשער,ב0-0 המטרה לא מתבצעת,ב1-1 המטרה הושגה פעמיים.
תאמין לי את המטרה בכדורגל קשה להכניס לשתי מילים "להכניס גול" זאת אחת המטרות מטרה חשובה לא פחות וגם אפילו די יותר זה לשחק יפה ולראות מצבים והנאה מה אתה מעדיף משחק שנגמר 2-1 שהגולים זה המצבים היחידים או משחק 0-0 שהיו בו מלא מצבים רק החטאת מסגרות ומשחק טוב של השוערים?
אני כבר 13 שנה אוהד כדורגל ואולי כל החיים שלי ראיתי משחק 0-0 אחד עם יותר מצבים מ2-1,זה בדרך כלל לא קורה וסביר להניח שגם לא יקרה יותר מדי בעתיד.
אני חושב שצריך לחזור לשיטה של פעם שכל תיקו זה 0 נקודות כל קבוצה תבוא לנצח נטו בלי כל החרטא הזה תראו את מכבי נתניה-מכבי ת"א אלי גוטמן בא בהצהרה שתיקו מספיק לו והוא השיג את ה0-0 אם הוא היה יודע שכלום לא יצא לו מה 0-0 הוא היה עובר בשלב מסויים ל3 חלוצים והיינו רואים משחק טוב
צריך לעשות כמו בMLS כאשר משחק ליגה שם נגמר בתיקו אז הולכים להארכה ואם בהארכה גם יש תיקו רק אז כל קבוצה מקבל נקודה דבר כזה ישכנע שחקנים להיות יותר תוקפניים רק כדי לא לשחק עוד חצי שעה
הארכה? מה זה גמר גביע? אתה יודע מה זה לשחק עוד 30 דקות? אם יש קבוצה שכל משחק כמעט מסיימת 0-0? כל משחק הארכה? זה מעייף ופוגע בספורטיביות, צריך להשאיר את החוק כמו שהוא, נראה לכם שקבוצה כמו הכח או הרצליה יבואו לשחק פתוח נגד בית"ר או אחת הגדולות האחרות? הם יקבלו בראש, אכפת להם מ"הנאת הקהל"? גם אם יהיה החוק הזה, ה-0-0 לא ייעלם, אוליאפילו יחריף, קבוצות עדיין יעדיפו לסיים 0-0 מאשר לקבל בראש.
