77 שערים זה הכי הרבה מאז 2013 (78) ובטופ 5 של שלושת העשורים האחרונים. לא כזה הרבה, ודאי. עונה עם יחס שערים +60, בחיאת.
איגוד השופטים מגיב בדיוק כמו שהתקשורת מגיבה.
לאיביץ' היו שתי עונות במכבי, בראשונה היא כבשה קרוב ל-80 שערי ליגה. הגנתי ומשעמם, בהחלט.
שהיה פנדל מובהק וברור, השופט התעלם וגם הואר לא התערב, אחפש לך את הוידאו.
אני לא אובססיבי ולא זוכר כל שטות, אבל כעיקרון אחת מהטקטיקות של בכר הייתה סחיטת עבירות ופנדלים כשלא הולך וחדשות לבקרים דובר על הצלילות של מליקסון...
כשאתה מראש מחליט שזה ככה, אז זה יראה לך ככה. אצל מכבי כל פנדל מומצא. האמת היא שזה פשוט לא נכון. השופטים בישראל מזעזעים ופוגעים בעיקר בצופים....
נגד מכבי כל פנדל הופך לספק פנדל. רק לפני שבוע הכשלה ברורה ברחבה אפילו לא נבדקה בוידאו. אותו שופט, אגב. בלתי אפשרי לנהל דיונים כאלה כשנקודת המוצא...
כל כלי התקשורת עם 3 ידיעות מינימום בעמוד הראשי על הפנדל של מכבי, אבל פה רואים את זה כפרו-מכבי והכל בכיס. מציאות אלטרנטיבית. אוהד של קבוצה שלקחה...
אכן לא רואה יד, ולהבנתי זה קשקוש ושרקו על עבירה. אשאל אחרי שנזכרתי - במשחק נגד אותה קריית שמונה לחיפה ניתן פנדל אחרי עבירה ברורה על חזיזה. גם שם...
ככלל הוא שופט מזעזע שבמשחק אחר לא בדק אפילו פנדל ברור למכבי (האמת שגם היום יש מצב, אילון אלמוג במחצית הראשונה, זווית בעייתית לשיפוט).
ההבדל היה לפני המהלך, כאן הכדור יצא באותו המהלך.
שחקן מול שוער, מנסה לעבור אותו, הכדור נשלח חזק מידי, עף החוצה אבל חצי שנייה אחרי שהכדור בחוץ השוער מפיל את השחקן עם היד במסגרת אותו מהלך. לא פנדל?...
קרא למעלה. מי שעשה את העבירה הוא בן שמעון, העבירה הייתה הגלישה שלו לעבר חוזז, העבירה התקיימה כשהוא גלש, כמו שנבדל מתקיים ברגע המסירה ולא ברגע...
זה לא רלוונטי, כי המשחק היה חי, ובמשחק חי הכדור עשה את דרכו החוצה ולא היה בחוץ. המשחק עדיין רץ. אתן דוגמה מקבילה, כדור יוצא לחוץ וחצי שנייה אחרי...
הגלישה התקיימה כשהמשחק היה מאוד חי, חוזז נפל מהשחקן שגלש.
זו פרשנות ותו לא. חוזז המשיך את אותו כיוון של התנועה שלו, לכיוון השער. הכדור אכן כבר היה בדרך החוצה אבל זה לא רלוונטי.
מעבר לזה שזה לפעמים אכן עבירה, תלוי בסיטואציה, זה לא אותו דבר. בן שמעון לא סתם עמד, הוא גלש.
נכון. זה קורה ברוב הפנדלים שנובעים מהכשלה של שוער. חוזז המשיך את התנועה הרגילה שלו, הוא לא שינה כיוון, לא עצר והסיט את עצמו. השחקן גלש בצורה לא...
חוזז יכל שלא "להיכנס לו בכתף"?
מודה על הניתוח האנטומי, אבל למה?
