אני נותן הסבר לוגי שאין לך תשובה אליו. אתה אומר שזה בלתי אפשרי שלא ראו יריקה בוידאו,שזה ברור לכולנו שזה אפשרי.
ריקן שמע את הטפו, טוב די זה באמת כבר מגוחך. מה באמת כזה קשה להאמין שזוסוואה ירק? הוא עשה תנועה של יריקה הוא עשה רעש של יריקה אבל הוא לא ירק? די...
כי קשה לי להאמין שהוא ניחש שבדיוק באותה שנייה זוסוואה מאחוריו עשה "כאילו" הוא יורק. זה מקרי מדי, איך ריקן ידעה שזוסוואה עושה תנועה של יריקה?
אם הוא עשה תנועה של יריקה ורעש של יריקה, וריקן שלא היה עם הפנים אליו בכלל, הרגיש יריקה אז זאת יריקה.
כדורגל היה בערך חצי דקה.
אבל איך הוא ידע שזאת תנועה של יריקה? כי הוא התלונן על יריקה.
כי מן הסתם זה משחק, יריקה לא באמת מפילה אותך לרצפה. השאלה איך ריקן בלי העיניים אליו, יודע שזוסוואה עשה תנועה של יריקה?
איך ריקן ידע שזוסוואה עשה תנועה של יריקה?
הרבה יותר הגיוני שזוסוואה פשוט ירק ולא קלטו את זה במצלמה, מאשר שהוא עשה תנועה של יריקה אבל לא ירק, וריקן שלא אם הפנים אליו בכלל, הרגיש משהו בצוואר
לא חושב שזה עניין של ישראלי, זה הרקורד של זוסוואה. בדיוק כמו שהרקורד של הפסים שלו כ"כ טוב שגם במסירה טריוויאלית יגידו וואו איזה טאץ'
זה לא היה מאבק פיזי, פשיץ לא שמר על הכדור נכון. פיזיות אני דווקא חושב שפשיץ הרבה הרבה יותר פיזי.
די נו פשיץ בלרינה? ויטור על סטוראידים לא מוריד אותו.
מדהים איך הוא לא שרק?
זו לא התחזות, היה פה מגע. מגע קטן שלא מצדיק פנדל, אבל מגע.
אני מרגיש שכל שדר נגדי בשידור, אני מבין שזה סובייקטיבי וככה כל אוהד מרגיש. ואני מבין שזה קורה גם לשאר הקבוצות.
ברמה כזאת? קשה לי להאמין. חוץ מזה שחיפה מובילה עכשיו.
זה מופיע בתקציר, וזה לא היה פנדל. אם אתה רוצה דוגמא לצד השני נגד נתניה אם אני לא טועה(או הפועל חיפה) הגיע למכבי פנדל על נגיעת יד, ולא הופיע בתקציר.
הוא מתעצבן מסיבה מוצדקת, כל דבר קטן מנסים להראות איך למכבי לא הגיע גול, או איך הקבוצה שנגד מכבי הייתה צריכה פנדל שבוע אחרי שבוע, ועל דברים באמת...
אני בכלל לא משוכנע שלא היה שם פנדל, אבל גם אם לא היה כן היה שם מגע שגרם לשכטר ליפול(יכול להיות שלא מספיק בשביל פנדל) אבל זו לחלוטין לא התחזות....
בגדול זה לא אמור, אבל לא כל נפילה היא הצגה, אפילו אם זה שכטר.
