חחח אוקיי, תמסור ד"ש בחזרה. היה חלוץ בינוני אבל מה שעושה לך את זה.
הקבוצות המוכרות/קונות ניפחו סכומי העברה גם כן? אם זה המצב, אשמח שהן יחטפו גם כן. בדיוק כמו שאשמח על כל פוליטיקאי שייתפס ויילך לכלא גם אם לא קוראים...
אני לא מנסה להלחם בשום דבר, אני אפילו לא טיפה בים שיכולה לתת קונטרה לאנשים האלה. אבל לשמוח לאיד מותר לי. והניסיון הזה שלך להשליך על 'כולן' את...
עליכם? מפני מי אתה מתגונן? אחי, אני ברמת נואשות כזו שחזרתי לראות כדורגל ישראלי רק כדי לתפוס מרחק מהגועל נפש שקורה בליגות הגדולות/בכדורגל...
הו כמה כואבת היא האמת.
אריה דרעי לבדו בפוליטיקה? אז למה דווקא אותו פסלו? לא יודע מי נקי. אני יודע מי בודאות לא נקייה.
הורשעו 20 קבוצות? ומה קשור עכשיו פ.ס.ז', באיירן והאנגליות?
אני בסדר גמור עם שלילת אליפויות והורדת 5 ליגות גם עבור שאר הקבוצות המעורבות. פשוט כשזה קורה בפעם השניה אז מובן שהעונש צריך להיות חמור במיוחד.
אובייקטיבית אתם מועדון שהורשע בפעם השנייה ברמאות. פעם ראשונה בעבירה חמורה ביותר ובפעם השניה בעבירה יחסית פחות חמורה. אתם האריה דרעי של הכדורגל...
זו תמיד השאיפה. זה שנכשלים... אתה יודע, זה קורה. כשהישראלים הכי טובים בשוק הם רועי קהת וירדן שועה אז אתה נכשל, וכשהישראלים הכי טובים בשוק הם...
אין יכולת למועדון ישראלי למנף את ההצלחה הזאת. אם לקחת אליפות אתה מתמודד מול קבוצות עם יתרון מובנה עליך שגם שייכות ברובן לאיחוד האירופי וקל להן...
חפרנו די מספיק על היש מחליף/אין מחליף ללביא, רק רוצה להדגיש ש"יש 20M יורו מליגת האלופות ולא משקיעים אותם" זו דמגוגיה. חלק מה20M יורו הושקעו עוד...
אני בהחלט מסכים עם החלק הראשון של המשפט, רק שבינתיים הפער גדל אפילו עוד קצת ואתה כותב כאילו הפער כרגע הוא 8 נקודות מתחת למוליכה. קצת מצחיק.
קראתי את החלק המודגש, עכשיו תקרא אתה את החלק שאחריו. על דחיפה אתה מקבל אדום אם אתה מונע מצב ודאי. בלי קשר לזה, ראיתי את התקציר שוב, תהרוג אותי...
מה גרוע בתרגום? זה בדיוק אותו הדבר, אין שום הבדל בין הגרסאות. באנגלית פשוט לא חילקו את זה לסעיפים אבל התוכן הוא זהה. אם מה שלוקאסן עשה זה לא פנדל...
אז זהו, שאי אפשר. אין שיקול דעת במקרה הזה.
א. לא, אנחנו לא מסכימים. ב. גם אם היינו מסכימים, זה עדיין היה אדום מוצדק כי יש שם דחיפה והדחיפה מונעת מצב ודאי לכיבוש. בסעיף הזה אין שום משמעות...
ציטוט מתוך התמונה שהעלו פה: גם 1 וגם 2 תקפים פה, ורק 2 רלוונטי אם מדברים על האם יש או אין כוונה לשחק בכדור (איפה לוקאסן ואיפה הכדור). מאיפה שלא...
אין עונש כפול אוטומטי, זה לא אומר שאין מקרים שבהם יש עדיין עונש כפול. לפי הסעיפים שהעלו פה זה ברור לחלוטין שהמקרה של לוקאסן הוא אחד כזה. אז יופי...
מצב לא הופך לודאי לפני שהכדור בשליטה של השחקן. אז מה אם הכדור נשלח אליו? זה מגוחך לגמרי הפוזיציה שכולם מדברים ממנה פה. אין שום דבר דומה בשני...
