אקטואליה

הבנת הנקרא שלך היא של אוויל. האם מישהו יכל לחזות עיצומים מהסוג הזה? אף אחד לא יודע שנהג המונית ההיפותטי שלי יתנהג כמו פושע ברברי כשהוא בעיצומים, בדיוק כשם שאף אחד לא ידע שהחברים של אבא שלך הם סאדיסטים כאלה. אולי אתה ידעת שנהגי הרכבות מוכנים להתנהג כמו פושעים, אבל עד היום שאר הציבור לא ידע. נו טוב, למדנו משהו.  

 

שאתה מעלה את זמן הנסיעה, אתה מעלה את הסיכוי לאסון שיקרה. במיוחד כאשר מכבים את המזגן בתא שמכיל בסביבות המאה אנשים.

זה מראה בדיוק את הסיבה שצריך להפריט את הרכבת.
אם לאף אחד לא אכפת שאנשים מעדיפים לסוע באוטובוס, ואפילו שולחים אותך לשם, זה מראה שמשהו מקולקל.
חברה למטרות רווח בחיים לא הייתה מרשה לדבר כזה לקרות, היא הייתה מתייעלת ממזמן. במקום זה אנחנו מקבלים חברה עם יותר מדי עובדים שעושים פחות מדי עבודה.

 

בהחלט ניתן לחזות את העיצומים. כבר בבוקר היה ברור לכל מי שעוקב אחרי מצב התחבורה הציבורית שברכבת יש עיצומים ושיבושים. בכתבות ב-YNET צוטטה אישה שאמרה "ידעתי שיש עיצומים, לא חשבתי שזה יקח כ"כ הרבה זמן". זה בדיוק השלב שבו אני מעדיף להיות חכם על פני צודק.

האם רכבת יכולה לעצור באמצע הקו כחלק מהשיבושים? כן, למשל זה יכול לקרות באופן היפותטי כאשר המשך הקו שלפניה תפוס ברכבת אחרת שנוסעת במהירות נמוכה כחלק מהעיצומים, ולכן עד שהיא תעבור את הקו אסור להכניס עוד רכבת לשם. במצב כזה עדיין זה פשע וסאדיזם?

האם לעובדים מותר לשבות ע"י האטת הנסיעה ברכבות או עיכובים? אני מניח שיש להם זכות כלשהי לשבות - אז התשובה היא חד משמעית כן. אתה טוען שהקרונות היו חנוקים (היית שם?) למרות שאמור לעבוד מזגן. מה שבאמת מעניין לשאול, היא האם עבד המזגן ואם לא, למה לא? מה שורש כל בעיות התחזוקה? אבל למה להתעסק בשאלות המעניינות באמת כשאפשר לקרוא לעובדים סדיסטיים כי הם מממשים את זכותם לשבות.

והכי חשוב -
http://news.walla.co.il/?w=/22/1862980

מכאן עולה בכלל שהנוסעים הם אלה שגרמו לנהג הקטר לעצור, אחרי שאיימו עליו שיגביר את מהירות נסיעתו. לא בצדק? אם היו מקללים ומנסים לתקוף אותך, גם אתה היית מסרב להמשיך לנסוע.

הפוך גוטה, הפוך. לא מספיק עובדים שצריכים לעשות יותר עבודה ממה שהם יכולים. זה בעיקר הסיבה לכך שהרכבות לא מגיעות בזמן, התחזוקה לקוייה וכו'. מבחינת ההנהלה שכולם יבואו לנסוע ברכבת, אבל בפועל יש לספק תנאים טובים לכל הנוסעים שבאים - קרונות מתפקדים, מספיק עובדים כדי לתפעל את הרכבות כדי שלא תגענה באיחור וכו'.

בכל מקרה זה באמת מה שצריך לשאול כאן - האם צריך להפריט או לא את מערכי התחזוקה, ולא לבלבל בשכל את עצירות בשדה מכל מיני דיווחים קלוקלים.

 

גם מבחינת העובדים זה צריך להיות ככה. הם צריכים לרצות שאנשים יבואו לסוע ברכבת, כי אחרת לא תהיה להם עבודה.
מה שקורה זה שיש להם קביעות, אי אפשר לפטר אותם, הועד מחזיק בכוח לא פרופורציונלי וגורר אנשים תמימים כמו אבא שלך למאבקי כוח וחושף אותם לאלימות. שגברת אדרעי תסע ברכבת ותתמודד עם ההמון הזועם, לא הנהגים.

 

שוב פעם, אני חושב שניהול העיצומים הללו ע"י גילה אדרעי ושאר החבורה הוא עלוב. במקום לנצל את הכעס של הציבור מסביב להרבה מחאות בחודשים האחרונים לטובת המאבק, הציבור כעת כועס על הועד. זה שער עצמי בדרך להשגת המטרות שלהם, כי בלי תמיכה ציבורית המלאכה שלהם קשה פי כמה.

במצב אידיאלי זה נכון. במצב שבו אין מספיק תקנים לתפקידים המקצועיים, אין מספיק כלים כדי להפעיל את מספר הרכבות ביום שההנהלה מצפה להוציא (340 בשנת 2010), ומה שיוצא זה בלאגן אחד גדול - בעיות תחזוקה, מזגנים שלא פועלים, רכבות שמאחרות.
אין ספק שצריך לייעל את המערכת - האם לעובדים אין זכות לשבות על מנת להשיג את אותן מטרות?

וכך צריך, לא?

שגברת אדרעי תיסע ביחד עם מנהלי הרכבת וכולם ביחד יתמודדו עם ההמון הזועם. גברת אדרעי צריכה להתמודד איתו כי במקום לנצל את הזעם של ההמון לטובתה היא כשלה והפנתה אותו כנגד המאבק שלה. מנהלי הרכבת צריכים להתמודד עם ההמון הזועם כי הם אלה שאחראים לשיעור האיחורים הגבוה, הרכבות המתבטלות ושאר מרעין בישין - ולא הנהגים והכרטיסנים שמצידם עושים את העבודה אבל עדיין הם אלה שהציבור פוגש ולא המנהלים.

 

מנהלי הרכבת לא אחראים לשום דבר, הם רוצים לשפר את תחזוקת הרכבת, הם לא אלה שמשביתים אותה. הפרטה של מערך התחזוקה זה דמגוגיה, זה לא שמביאים חברה חיצונית חדשה שתעשה את זה, נותנים את זה ליצרנית הקרונות. טוב שרכבת ישראל לא רוצה גם שהעובדים שלה ייצרו את הרכבות וזהו.
אין מספיק תקנים? קראתי כתבה לפני כמה ימים ששיעור קרובי המשפחה ברכבת הוא 18%, אני רק יכול להניח שכל הקומבינטורים האלה עושים חצי עבודה במקרה הטוב. חברה ציבורית לא תרשה לעצמה לא את האיחורים, לא את התקלות ולא את הבזבוז משאבים על שטויות.
שמי שמחליט על השביתה מרוויח משכורת אדירה רק על העובדה שיש לו כוח והוא יכול להשתמש בו כשירצה, משהו מקולקל.
לא בא בטענות לאף נהג קטר או כרטיסן. הם צריכים לבוא בטענות ליו"ר הועד שלהם שמציבה אותם במקום כזה כשהיא בטח נוסעת בBMW סדרה 7 מישיבה בתל אביב לישיבה בתל אביב.

לפי הסטנדרט שלייזר מציב לנו בפורום, אני אפנה אותך לדו"ח מבקר המדינה בנושא רכבת ישראל
http://www.mevaker.gov.il/serve/showHtml.a...n=1&frompage=45

 

let's talk dugri.

pm of israel
http://www.asoccer.co.il/html/emoticons/smile.Xxx

רגע השיא של הנאום ללא ספק...

 

אין ספק שבתחרות דיונים כמו שעושים בבתי ספר בארה"ב ביבי כנראה היה האלוף הבלתי מעורער. אין לך את הפריבילגיה הזאת כשצריך גם לפעול אחרי זה.

 

http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4126457,00.html
כשאובמה עסוק בנאומים מתחנפים בגלל פוליטיקה פנימית קטנה ומפגרת, טוב שלפחות קלינטון אומר את האמת בפרצוף. הרי במהלך הקמפיין ובתחילת הקדנציה אובמה אמר דברים נחרצים יותר גם מהדברים של קלינטון, וכשהוא כבר לא יהיה נשיא הוא יגיד דברים חריפים בהרבה, זה הרי ברור כשמש שדעותיו לא השתנו בכלל. המציאות העצובה היא שארה?ב, המעצמה מספר1, היא-לדברי אל גור-אחת המדינות הדתיות בעולם, ובמדינה שחלקים משמעותיים מאוד בה מאמינים בתנ?ך אותו הם מפרשים באופן מילולי, אי אפשר להכיר במדינה פלסטינית ולהיבחר לקדנציה שנייה כמו שאי אפשר להכריז על חוקיות נישואים חד מיניים בכל רחבי המדינה למשל ולהיבחר לקדנציה שנייה. בקושי אפשר לתקן אפליות ועוולות מוסריים מזעזעים בלי שהניאו-נאצים מהteabaggers יקבלו 40% בסקרים. הרי כתוב בספר החושך הזה שצריך לנגב איתו את התחת שבני ישראל(שספק אם לעם שיושב פה היום יש קשר אתני אליהם) צריכים להתנחל באמצע פלסטין, אז אם אתה לא מסכים עם זה אתה מוסלמי שאוהב את ה9/11 ורוצה שהטרוריסטים ינצחו. 
ובכל זאת, אובמה עשה טעות גורלית בכך שפיספס הזדמנות לעשות היסטוריה בזמן שהתעסק בפוליטיקה שאף אחד לא יזכור בעתיד. האמת, ההשלכות של מדינה פלסטינית חשובות בהרבה(מבחינה גלובלית ולא רק אזורית במזה?ת) אפילו מההשלכות של הבחירות הבאות, גם אם זה אומר ניצחון של פוסתמה מטורללת מהKKK כמו פיילין או באקמן.
אבו מאזן הוא כמובן כלומניק אבל הוא עשה מעשה אמיץ ונאם נאום אמיץ, זה הדבר הכי ראוי שמנהיג פלסטיני עשה אי פעם. 
שקרניהו, דוגרי, מהם גבולות המדינה הפלסטינית שאתה שם על השולחן במשא ומתן? אחוז משמעותי מגבולות 67 או שרק גטו רמאללה? אה שכחתי, מדינה פלסטינית היא הסיוט הכי גרוע שלך, כי תקבל נזיפה קשה מאבא בנצי. אז אתה מנסה למשוך זמן ועוד זמן ועוד זמן...

 

ביבי מפעיל את הקונגרס כנגד אובאמה. אובאמה מעדיף לוותר על הסכסוך הזה כרגע על מנת להציל את הכהונה שלו מידי רפובליקנים רשעים שיעדיפו להפיל את ארה"ב לתהום מאשר שהכושון הזה ימשיך בתור הנשיא שלהם. אז הוא מעדיף לךא להתעסק עם זה עכשיו, לשחד את גאבון ולהיות הכלבה של ביבי. נקווה שהוא ייזכה לכהונה שנייה והוא יזיין את ביבי אז.

 

השמאל כמעט תמיד מפסיד בבחירות בארה?ב (יש הבדל בין השמאל למפלגה הדמוקרטית: קלינטון ואובאמה הם לא נצחון לרעיונות שמאלניים) כיוון שרוב התומכים של הממסד הליברלי חושבים ומדברים כמו Selby וStevieG.  

 

או, אחד הנושאים האהובים עליי:

אז מה אתה אומר לייזר, חוסיין אובאמבה יקבל עוד שנה וחודש בעיטה בתחת, או ימשיך לאמלל את אמריקה הפראיירית עוד 4 שנים?

האם יש סיכוי שרודי ג'וליאני ירוץ שוב?

 

הרעיונות האמיתיים של אובמה הם שמאל ועוד איך, הם לא רחוקים בכלל מהרעיונות של המפלגות הסוציאליסטיות של אירופה. אבל הוא לא נבחר בגלל הרעיונות שלו, הוא נבחר בגלל קמפיין נהדר, ואחרי שהוא נבחר הוא גילה שהוא לא יכול ליישם גם רבע ממה שהוא מאמין בו. כי העם היה לפני הבחירות 40% רפובליקנים(=פונדמנטליזם נוצרי) לא כולל קולות צפים והוא נשאר כזה גם אחרי הבחירות והוא יישאר כזה הרבה זמן. והרעיונות של אובמה הם כפירה מוחלטת בכל תפיסת העולם של חלק מאסיבי מהעם שלו. וצבע העור שלו גם כן מפריע מאוד לחלק לא קטן מהעם שלו, אבל אולי הוא מעריך את המדינה שלו יותר מדי בשביל להבין את זה. אז הוא החליט להעמיד פנים שהוא מישהו שהוא לא כדי לנסות לפחות את הרבע הזה להשיג ובינתיים זאת רשימת הישגים חיובית מאוד גם אם לא באמת מהפכנית. ואפילו הרבע הזה, שכולל את הצעדים והחוקים הכי פשרניים והכי כמה שיותר בקונצנזוס שאפשר, יכול לעלות לו בבחירות. אם הוא היה הולך על כל הקופה, או שהוא היה מוכרח להתפטר בגלל לחץ ציבורי, או שהיו יורים בו, אני לא יודע מה היה בא קודם. אבל יש דברים שהוא יכול לעשות מאחורי הקלעים, במיוחד בנושא של המזה"ת, ובאיזשהו שלב הוא פשוט ויתר על הדברים האלה.
קלינטון הוא הרבה יותר איש של הממסד, אבל גם הוא בשלב מסוים פזל ימינה והפך לנשיא הרפובליקני הטוב בכל הזמנים ומאותו רגע הוא נהנה ברוב הזמן משיעורי תמיכה גבוהים, מה שנתן לארה"ב תקופה יציבה מאוד יחסית, גם אם כמעט ללא הישגים.

באיזה גבולות תהיה המדינה הפלסטינית? אף אחד בימין הישראלי לא מעז להגיד, זאת תיבת פנדורה, אם לא נגיד ויעבור מספיק זמן זה בסוף יהיה גם בירדן בעזרת השם.

 

חיים,

אתמול צפיתי בדיון בין המועמדים הרפובליקנים ונכון להיום המועמד הסביר יותר (קרי: זה שירוץ מול אובמה אחרי שיזכה בפריימריז) הוא מיט רומני, ששוב גרם לריק פרי להראות לא טוב. המועמדים האחרים די שוליים לעומתם ואין טעם לבזבז עליהם דיו אלקטרוני.

אם הכלכלה תמשיך לשבת עמוק בזבל בשנה הקרובה - וזה אכן הצפי - בובה רפובליקנית אמורה לנצח את אובמה. פרי לא יוכל להעמיד פני בובה ואני מפחד ממנו בקמפיין של ממש: הוא לא מספיק חד או מלוטש ולמרות שיש דברים בהם הוא עדיף על רומני, אם המטרה הראשית היא להיפטר מאובמה אז הוא סיכון מיותר. אגף ימין של המפלגה בכיס שלו, אבל הממסד מודאג ממנו ועומד מאחורי רומני. ללכת עם רומני זה ללכת על בטוח: הוא נראה כמו נשיא, מדבר כמו נשיא וכמעט ולא מפחיד את האדם הממוצע עד שמגיעים לדת שלו (הוא מורמוני וזה חשוד). אם הוא יצליח להעמיד פני בובה במשך שנה, אני אהמר על נצחון דחוק שלו.

הבעיה של הרפובליקנים בבחירות 2012 היא היעדרו של מועמד שיוכל בו זמנית לשלהב את ?ההמונים? (משהו ששרה פאלין הייתה טובה בו והתקן של באכמאן לחודשיים עד שהגיע ריק פרי) ולהרגיע את בוחרי האמצע (רומני). רומני כרגע מאגף את פרי מימין כדי לנסות ולזכות בפריימריז והוא יסטה חזק שמאלה במירוץ האמיתי נגד אובמה. זה לא יהיה קל עבור מישהו שמחזיק ברקורד של flip-flop לגבי מגוון נושאים.

זה מה שטני רואה כרגע, אבל המירוץ עוד ארוך ופרי עוד יכול להפוך למועמד לגיטימי יותר. בכל מקרה, אובמה עוד לא עשה מספיק נזק כדי להפוך את עצמו לאיש מת מהלך והפופולריות האישית שלו עדיין סבירה.

Selby,

אובמה הוא פרגמטיסט מושבע ופשרן באופיו ובניסיונו. לדבר עליו, איש מיינסטרים בקולומביה והרוורד כסטודנט ואונ? שיקגו כמרצה, כעל איש שמאל מובהק זה ביזאר כבד והתעלמות מהמציאות. בדיוק הפשרנות שמאפיינת את הנשיאות שלו היא ממסדיות לעילא. ההבדל העיקרי בינו לבין קלינטון הוא שהאחרון בעל אינסטינקטים פוליטיים טובים משמעותית ממנו ולכן הפשרנות שלו מול הרפובליקנים לא נתפסה כחולשה רבתי.

ושוב: אם מישהו תוהה למה הדמוקרטים מצליחים להפסיד בחירות לחליפות ריקות כמו בוש האב ובוש הבן, אז דמיינו לכם שמועמד פוליטי היה מנסה לדבר אליכם בקמפיין בחירות כמו שSelby מדבר אלי כאן.  

 

אתה כ"כ רדוד ושטחי.אם היית מצליח לראות מעבר לקצה הפודל הבייליני שלך. היית מבין שביבי למרות היותו לא אהוד כ"כ.רואה את הקומבינה שתופרים לנו והוא מסרב ליפול בפח.
אין ממני מאושר היום כי לפחות ברמת האמת לכלל." יצא המרצע מן השק".זהו הפרצוף האמיתי של הבן זונה השקרן הנוכל התחמן הבכיין "אכלו לי שתו לי " אבו מאזן.שנתיים אני כותב כאן שהפלסטינים לא מעוניינים בשלום.הם רוצים את כל שטח ישראל.הסכמנו על אפכם וחמתכם שזהו רצון החמאס.

ועכשיו על אפכם וחמתכם תיאלצו להכיר בעובדה.זהו רצון כל הפלסטינים.
הם רוצים מדינה אבל לא שלום.הם רוצים מדינה אבל לא מפסיקים הסתה בבתי הספר.הם רוצים מדינה
אבל לא מוכנים לשלם שום מחיר..

על הזין שלי אבובכייני מאזן.אם כל תכניתו היא עוד שלב בתכנית השלבים של יאסר עראפת
"לא הצלחנו לזרוק את היהודים החזירים במלחמה"נעשה זאת בעורמה ובשלבים.
קרא בעצמך אבל למען ההדגשה.הם רוצים מדינה פלסטינית אבל שום פליט לא יקלט בתוכה.
5-6 מליון הפליטים לטענתם (ממתי הזכות להיקרא פליט עוברת בירושה?)לא יקבלו דרכון פלסטיני
לטענתם הם צריכים לחזור לשטח ישראל.גם אחרי שתקום מדינה זה לא יהיה סוף הסכסוך.
תן לי סיבה אחת לתת להם את גב ההר לירות טילים על שדה התעופה?

http://www.dailystar.com.lb/News/Politics/...x#axzz1YgRS3D7H