יש משהו נורא אוטומטי בהצבה של הנמן במקום הראשון ברשימות כאלו. האמת? לא יודע, התחושה שלי היא שזה מוגזם מהסיבה הפשוטה שהנמן מעולם לא היה עד כדי כך טוב. בשיאו הוא היה שחקן טוב מאוד, אבל הוא אף פעם לא היה באנקר לשום גראנד סלאם. הוא התמחה במשחק הגש ורוץ לרשת בתקופה שהשחקנים האלה כבר היו מעטים וגם בווימבלדון השיטה הזו כבר לא היתה הכרחית לניצחון, אבל ברוב המקרים הוא פשוט הפסיד לשחקנים יותר טובים ממנו. וכן, היתה גם את השנה המעצבנת ההיא עם הגשם ואיבניסביץ', אבל האמת? כל זה לא ישתווה לפורהנד ההוא שרודיק החטיא בסט פוינט במערכה הראשונה בגמר הראשון שלו נגד פדרר בשילוב המשחק בגמר האחרון.
נדאל דמות טראגית, ועוד מקום 2. מה זה טרגי, "רק" שישה תארי גרנד סלאם בגיל 23, קטן על כל טניסאי באשר הוא. דווקא הרעיון של הכתבה מעניין, בייחוד שמדובר בטניס וזה ספורט אישי. פרט לבחירה המיותרת בנדאל, הבחירות בקוריה ורודיק מעולות. בכלל, קוריה הוא האיש שהייתי בוחר בו במקום הראשון. גמר הרולאן גארוס 2004 זה משהו שבלתי אפשרי פשוט לשכוח, תצוגת 'צוקינג' לא מהעולם הזה...אנדי רודיק, הגמר האחרון בווימבלדון היה הדובדבן שבקצפת בכל מה שנוגע לקריירה שלו. לפחות הוא זכה בסלאם אחד...
דווקא אם אני זוכר נכון, את המערכה הראשונה בגמר רודיק-פדרר(ווימבלדון 04) רודיק לקח וזאת הייתה אחת המערכות הטובות בקריירה שלו, הוא שיחק כאילו הוא על סטרואידים.
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3828304,00.html אין אישור רשמי של זה אבל זה כנראה נכון. תקראו לי תמים אבל הפעם באמת חשבתי שהוא ישחק. לעזאזל, זה כמעט הדבר היחיד שנשאר לו להשיג בקריירה. כאילו, wtf man?! מעניין מה השויצרים חושבים על זה... http://i50.tinypic.com/ddgfx4.Xxx :aaarofl:
פדרר צריך, כי זה בכ"ז זה כמעט הדבר היחיד שהוא עדין לא השיג. אבל לדעתי ההחלטה שלו כן מוצדקת. לשחק על קשים, לעבור לחימר איטי ולחזור לקשים זה לא הדבר הכי נכון, במיוחד לשחקן טכני כמוהו. מה שגם וורינקה כנראה לא ישחק, אז בכל מקרה לפדרר אין סיכוי אמיתי לנצח את המפגש לבדו. הוא יחזור להציל את שוויץ בפלייאוף, ויחזור בשנה הבאה להשיג את הגביע..
