האוף טופיק הספרדי

גם לדעתי אינייסטה צריך להיות כבר עכשיו קפטן שלישי

 

לא יודע, עדיין לא. הוא לא מנהיג כ"כ, אין לו את האופי, לרונלדיניו יש את המנהיגות על המגרש. עדיין רונלדיניו מיבחינתי צריך להיות 3.

 

אני לא רואה בצ'אבי מנהיג, צר לי. אין לי שום בעיה אם ההנחה כי שחקני בית צריכים להיות קפטנים, אני אפילו תומך בה, אבל צ'אבי זה לא זה.

לדעתי ואלדס צריך להיות הקפטן השני.

 

מנהיג לא חייב להיות דווקא אחד שצועק ומכוון, או אחד שכובש גולים, מנהיג יכול להיות גם שחקן שקט שנותן דוגמא לאחרים ומדבר איתם, כזה הוא צ'אבי. בחיים לא ראיתי את צ'אבי צועק על שחקנים, אבל אינספור פעמים ראיתי אותו מכוון שחקן ושחקן, כולל את רונלדיניו. אני לא יודע מה אתה חושב, אבל אוהדי ברצלונה שחיים בברצלונה רוכשים כבוד לשחקני בית, וההיררכיה שלהם מאוד ברורה, רונלדיניו נמצא שלישי בהיררכיה הזאת ואצל רבים הוא אפילו רביעי\חמישי. ותסכים איתי שיש הבדל בין אוהד ברסה שחי ונושם ברצלונה מגיל ילדות בגלל שמפשפחתו אוהדים אותה והוא קטלוני מבטן ומלידה, לבין אוהד יפני שרואה את ברסה רק בגלל הכדורגל. החשיבה שלהם שונה. אבל מתישהו, גם היפנים האלה, ככל שיהפכו לאוהדים יותר רציניים ויותר "מעמיקים" בברצלונה ובהיסטוריה שלה, הם יבינו שהיום ברצלונה היא של פויול, ברצלונה היא של צ'אבי, ברצלונה היא של אולגר, היא לא של אטו, לא של רונלדיניו, לא של מארקז ולא של מיליטו. בידיוק כמו שריאל היא של ראול ולא של רונלדו בעבר או של ואן ניסטלרוי.
אני לא תומך בהחלטה שרק שחקני בית צריכים להיות קפטנים. באקרו לא היה שחקן בית והוא עדיין נחשב לאחד הקפטנים הגדולים. והוא היה בכלל באסקי אם זכרוני אינו בוגד בי. אין לי בעיה ששחקנים יהיו זרים, השאלה מי ומה האופי שלו ואם הוא ראוי ומתאים. אם רונלדיניו היה כמו באקרו-הייתי בעד. אבל הוא לא, והוא לא יהיה כזה, והוא בחיים לא היה כזה, הוא עוד שחקן שבה להמשיך את ההופעה ובקרוב מאוד נחליף אותו. צ'אבי הוא מהסוג שחי ונושם את ברצלונה, מהסוג שתמיד ישאר, כמו איניסטה, כמו פויול, כמו ואלדס, ואם ההנהלה שלנו לא תידפוק את זה (והיא דופקת הכל) גם מסי ובויאן בדרך להיות כאלה.

 

לא אמרת ולו סיבה אחת למה זה אמור להיות צ'אבי ולא ואלדס.

ארתור, מכוון.

 

לדעתי ואלדס לא מתאים להיות קפטן שני כי הוא אינו וותיק כמו צ'אבי והוא לא מנהיג, בשום פרמטר. הוא לא אחד שנותן ביטחון, לא אחד שמכוון שחקנים חוץ מאת שחקני ההגנה. כשפויול וצ'אבי יפרשו, ואלדז ישאר בין הקורות עם הסרט להרבה שנים, זמנו עוד יגיע, כרגע הוא עדיין מתנהג כמו ילדון.

 

שקט לאו דווקא מראה על ביטחון.

 

אני לא חושב שראיתי את צ'אבי אי פעם במצב שהוא חסר ביטחון. הוא כזה אדיש ורגוע, אפשר לחשוב שהבחור עבר 50 גמרים, זה פשוט אופי על המגרש. כולם בשוק, בפניקה-צ'אבי ירוץ את הריצה הקלילה וירגיע את כולם בהסברים.

 

אתה רואה בכפטן שלך שחקן שצריך להרגיע את השחקנים במצב של לחץ וחשש, הנקודה היא שקפטן גם צריך לפעמים לדעת לצעוק כשצריך, לנער את השחקנים, לעורר אותם במצב של פיגור. אני מתקשה לראות את צ'אבי מבצע את הדברים הללו. אין בעיה עם קפטן שמרגיע, אך צריך גם את הצד השני, הצד שלדעתי אין מספיק לצ'אבי כדי להיות הקפטן.

 

אוי.. אפשר לחשוב שכל עוד אין לך סרט קפטן על היד אתה לא יכול לצעוק ולדרבן את השחקנים.

 

מה זה קשור?
אתה רואה את צ'אבי צועק כשצריך? אני לא.

 

מי אמר שצריך לצעוק? אני יכול למצוא לך קפטנים שלא צועקים ולא מערערים בכלל על המנהיגות שלהם. תסתכל על מאלדיני, הבחור רק מסתכל לקלדזה בעיניים הגרוזיני הזה נהפך לשחקן. מבט אחד של מלדיני והוא נרגע, תסתכל על ראול, מבט אחד מספיק לשחקני ריאל ממנו. פויול לעומתו הוא מבוהל, תמיד בפאניקה, ההבדלים בינן לבין ראול מיבחינת מנהיגות הם של שמיים וארץ, ועדיין שניהם מנהיגים. כל מה שאני מנסה להגיד שקפטן לא חייב להיות אחד שצועק, ולא חייב להיות אחד שמעיר כל הזמן, וגם לא אחד שבמבט אחד כולם ירגעו, קפטן יכול להיות הרבה דברים, אבל הרבה מסביב קובע. אתם תגידו שצ'אבי לא צועק מספיק, אני יגיד שצ'אבי מדבר מספיק ומכוון את השחקנים מיחוץ ועל המגרש, מה שרונלדיניו לא עושה.

 

זה קשור, מה הקפטן הוא היחיד שמותר לו לדרבן ולצעוק על השחקנים?

 

אבל אנחנו מדברים על הקפטן לא על השחקנים האחרים במגרש. זה בכלל לא רלוונטי שגם זמברוטה יודע לצעוק. אנחנו מדברים על התכונות שלדעתי צריכות להיות לקפטן, ואתה אומר לי שלא רק לו מותר, זה ברור.
צ'אבי סיכם את זה מצויין. יש כאלה שחושבים שתפקיד הקפטן זה לנער את השחקנים כשצריך, לעורר אותם, הוא טוען שהקפטן דווקא צריך יותר להרגיע את השחקנים. לגיטימי בעיני.

 

אתה טענת שקפטן צריך לדעת גם לצעוק על שחקנים>ואני התכוונתי שקפטן יכול להיות גם שחקן שקט שלא צועק הרבה, מפני שיש עוד שחקנים שיכולים לצעוק ולדרבן את הקבוצה.