http://estaticos02.marca.com/imagenes/2012/06/27/futbol/eurocopa_2012/1340733090_extras_portada_1.Xxx גמר השיטה? אז ספרד מעפילה לגמר שלישי ברצף והיא מרחק 90 דק' משיא שספק אם ישבר בכדורגל המודרני - אבל רק במידה ודל-בוסקה יסיק מסקנות. כואב לראות את הנבחרת משעממת למוות במשך משחק שלם. ואז הגיעו החילופים הנכונים - נאבאס ובעיקר פדרו הסילונים באגף, קצת יותר מוטיבצייה ותחכום ורק בהארכה היינו שווים שני שערים. ככה אני רוצה לראות את הנבחרת משחקת(עם חלוץ נורמלי כמובן, נניח טורס) כי באותו זמן באמת נהנתי ולא סבלתי. פדרו שחקן נפלא, עוצר כדור בכל דרך אפשרית, חותך למרכז ושיתוף הפעולה שלו עם ג'ורדי אלבה(המצטיין!) כבר פותח את התיאבון לאוהדי ברצלונה. פנדלים זה תמיד מרגש ורואים את החיבוק והאיחוד של השחקנים לפניכן, כמעט התפוצצתי מרוב לחץ. כל פעם מחדש אתה לומד כמה אף בועט הוא לא מנייה בטוחה. רונאלדו שבר רצף של 25 דווקא ברגע הכי קריטי מול באיירן, אלונסו שכבש אז עם פנדל גרוע היום(גם הראה לשוער לאן הוא בועט וגם לא הוסיף עוצמה). ההצלה של קסיאס 'שווה' פי כמה אחרי ההחמצה של אלונסו(ותמיד עדיף להיות אלו שבועטים ראשונים). ומה נגיד על הפנדל של ראמוס? עד היום מחפשים על כוכב אחר את הפנדל נגד באיירן והנה היום צ'יפ גאוני לא פחות ואולי יותר משל פירלו. אגב, מצתאר לעצמי שכל המלעיזים יקפצו שוב - פורטוגל סגרה את ספרד מעולה היום. פפה היה אדיר, קונטראו נתן משחק טוב(מעניין באיזה קבוצה הם משחקים), גם מיירלש נתן משחק לפנתיאון - אבל, היתרון שלה ב-90 הדקות לא היה משמעותי. בעיטה של רונאלדו סמוך לקורה, עוד שתיים וחצי בעיטות והתקפה מתפרצת וזהו. כריסטיאנו הציג משחק פושר. לא טוב, לא גרוע.
לא ייאמן. עד שהגיע הרגע בו ספרד לא הצליחה לפתח את המשחק הרגיל שלה (יתרה מזאת - היא אף הייתה נחותה בהשוואה ליריבתה במשך רוב שלבי ההתמודדות), עד שהגיע הרגע בו היא לא טיילה כל הדרך לנצחון, עד שהגיע הרגע בו הופעל חניכיו של דל בוסקה נאלצו להתמודד עם לחץ אמיתי... דווקא ברגע הזה, בחרה אלילת המזל לעמוד לצד הרוחה, לשלוח את הבעיטה של אלבש אל מחוץ לקו השער ולהסיט את הכדור של פברגאס לרשת. לך תעצור אותם עכשיו.
ספרד צריכה לקחת מהמשחק הזה בעיקר את ההארכה, שרק בא היא הצליחה לייצר מהלכי כדורגל ראויים לשמם. אולי זה העייפות של הפורטוגלים, אבל בהארכה רק ספרד היתה קיימת על המגרש ופדרו עשה להגנה של פורטוגל בדיוק את מה שהוא עשה להגנה של צרפת. אולי במשחק שבו הוא יפתח בהרכב ולא ייכנס כשכולם כבר עייפים זה יהיה שונה, אבל פדרו שוב הוכיח שהוא כנראה היחיד בנבחרת ספרד שמסוגל להפתיע, הוא היה הכי טוב על המגרש בפער די גדול ובכל פעולה שלו היתה הרגשה שמשהו הולך לקרות. כמה חיים הוא הכניס למשחק המת הזה. חייב לפתוח בגמר, פשוט חייב. חוץ ממנו באמת שאין את מי לציין לטובה בנבחרת ספרד. אולי רק אינייסטה ואלבה שנראו קצת יותר משוחררים בהארכה. נגרדו היה מיותר לחלוטין. טורס צריך לחזור להרכב, מספיק עם השטויות דל בוסקה.. לגבי פורטוגל - משחק לחץ מצוין שהרג את ספרד במשך רוב השעתיים המייגעות האלה. אבל לא הרבה מעבר לזה. כל חצי התקפה שהיתה להם הגיעה מאיזה פירורים שההגנה של ספרד השאירה להם. אתם יכולים להגיד מה שאתם רוצים על ההופעה החלשה של ספרד, אבל פורטוגל לא היתה ראויה יותר להיות בגמר. לחץ זה יפה מאוד אבל זה לא הכל בכדורגל. רונאלדו הוכיח כמו שציפיתי שכל ההייפ היה מוגזם ומוקדם מדי. כרגיל מגיע למשחק גדול ונעלם. והשיא היה בדקה ה89 כשהוא קיבל הזדמנות לגמור את המשחק באחד על אחד מול קסיאס ובעט החוצה. סיים את היורו עם 2 משחקים טובים והלך הביתה
ברצינות, אני קצת קרוע. לא באמת, כי באני בכל זאת אוהד את הנבחרת (ובעיקר שחקנים מסוימים בה) ואני רוצה שהיא תנצח. אבל קשה לי עם הכדורגל הזה, בעיקר כי אין לזה שום סיבה ושום רציונאל. אני רואה נבחרות אחרות בחצי גמר, כמה הן מאומנות. איטליה עם סגל פחות טוב מהעבר על הנייר משחקת כדורגל יוזם והתקפי. בגרמניה יש שיטה ברורה ואתה רואה שם שחקנים (קלוזה למשל) שהם שחקני קבוצות די בינוניים שפורחים בנבחרת לאורך שנים, סימן ברור לקבוצה מאומנת ומחוברת. אז נכון, גם אני לא מבין מה פודולסקי עושה בהרכב, אבל מה זה לעומת המערכים של דל בוסקה? אפילו פורטוגל נראית מאומנת ומחוברת מבדרך כלל. ספרד? כלום ומאום. הנבחרת עם המוסרים הטובים בעולם שאין להם למי למסור. נבחרת עם שחקנים שכמה מהם הם הטובים בעולם בתפקיד שלהם, אחרים מהטובים בעולם בתםקיד שלהם, עם בעיה קטנה: אף אחד מהם לא משחק בתפקיד שלו. הנבחרת הראשונה בהיסטוריה שמשחקת מתוך בחירה בלי סקורר, ושהיא משחקת עם חלוץ זה שחקן שכל מי שיש לו מושג בסיסי בכדורגל ספרדי ידע שהוא בזבוז של מקום בהרכב. עצוב.
לגבי הפנדלים: אני דווקא לא הייתי בטוח בניצחון הספרדי. ראשית, היסטורית, לספרד יש רקורד רע בפנדלים. הם הצליחו אפילו להפסיד לאנגליה, שתבינו על מה מדובר. שנית, יש לספרד שחקנים שנחשבים למאד מנוסים וווינרים (אינייסטה למשל), אבל שאני לא ראיתי אותם מעולם בועטים פנדלים לפני היום. אחרים ראיתי (ראמוס) וחבל שכך. בהעדדו של וויה, אין לספרדים בועט ממש אוטמטי (אלונסו, עוד לפני היום, החטיא לא מעט פנדלים גדולים בקריירה שלו). זו כמובן חוכמה בדיעבד, אבל יכול להיות שפורטוגל היו צריכים לשים את רונאלדו יותר מוקדם בסדר הבועטים. לפני שאתה חושב מי בועט האחרון, עדיף לדאוג קודם בכלל להגיע לבעיטה האחרונה. ראינו את זה גם במשחק של איטליה-אנגליה. מצד שני, רונאלדו רצה בטח להיות מונצח בתמונה שתיזכר לנצח, כזה שניצח את המשחק. נו.
מסכים לחלוטין עם סדרו בכל מה שהוא כתב כאן. לספרד יש חומר גלם כל כך מוכשר שהולך לאיבוד בתוך התוהו ובוהו שדל בוסקה מסדר. אבל היום ראיתי גם הגנה פורטוגלית מצוינת שייתכן שגם נבחרת עם שיטה מוצלחת יותר (ולוודאי אחת שיש לה גם שיטה וגם שחקנים) לא הייתה מצליחה לפרוץ. ברונו אלבש, למרות היותו הגיבור הטראגי היה אחד השחקנים הטובים על המגרש, כנ"ל שותפו פפה. האם זו החולשה הספרדית בחוד או יום גדול של שניהם? אני מאמין שגם וגם. פורטוגל הלכה היום על התקפות לא מסודרות, הכל עובד יותר מדי מהר בלי הרבה מחשבה ותכנון מאחורי כל מהלך. היא לא באמת היוותה איום לקסיאס ולהגנה, אבל אני בטוח שמול גרמניה/איטליה (כפי שכבר ראינו במחזור הראשון) הסיפור יהיה שונה לחלוטין.
מדהים החוסר אחידות הזאת. כשצ'לסי ודי מתאו משחקים בצורה דוחה לעין, פתאום הבונקר הוא כדורגל לגיטימי. שאינטר עושה זאת עם מוריניו, פתאום טקטיקה היא ערך עליון. אבל כשספרד משלבת גם את זה וגם את זה ובין לבין משחקת על משחק מסירות שנועד להחזיק את הכדור כמה שיותר אצלה-דל בוסקה הוא אויב הכדורגל. אחחחחח.
לגבי רונאלדו: לא רציתי לכתוב את זה לפני המשחק בכדי לא לנחס (אגב, תקלטו כמה נגרדו אפס- אפילו הניחוס שלי לא עבד עליו) אבל ההנחה של הנדב יעקובים של העולם כאילו דייגו ארמנדו רונאלדו מראדונה ינצח לבד את ספרדים הייתה מופרכת לחלוטין. משתי סיבות: 1. פורטוגל היא לא רק רונאלדו. יש להם בעיה בעמדת החלוץ, אבל בכל שאר המערכים נבחרת מצוינת עם שחקנים שמשחקים בקבוצות ובליגות החזקות באירופה. מאז תחילת המילניום, פורטוגל הגיעה לפחות לחצי גמר, בארבעה טורנירים מתוך שבעה. רק לגרמניה מאזן טוב יותר באותו פרק זמן. פשוט נבחרת מהצמרת גבוהה, בלי קשר לרונאלדו, ולמרות בעיות נקודתיות. 2. לפני היום, ראיתי את רונאלדו (עוד מימיו ביונייטד) באינספור משחקים נגד ברצלונה ועוד משחק רישמי אחד נגד ספרד. באף אחד מהם הוא לא היה טוב, למרות שהצוות המסייע ההתקפי שלו (מלבד משחק אחד) היה יותר מוכשר ממה שיש לו בנבחרת. היו משחקים שהוא הבקיע מהזדמנויות שייצרו לו אחרים ואת זה תיאורטית הוא גם יכל לעשות היום, אבל מצב שבו רונאלדו לוקח את הכדור עובר ארבעה שחקנים ספרדים ונכנס עם הכדור לשער, היה קיים רק בדימיונו הפרוע של נדב יעקובי. אגב, גם במשחקים הקודמים הוא הבקיע ממצבים שסידרו לו החברים ולא ממבצעים אישיים. אם מאריו גומז/ הונטלר / די נאטלה היו מבקיעים את השערים הללו, אף אחד לא היה עושה מהם ענין. או לפחות את אותו ענין. אם דל בוסקה היה טורח לשחק איתו בתפקיד הטבעי שלו (ולא באגף) אני הייתי מפחד (כאוהד יריב) מאינייסטה במשחק גדול הרבה יותר מרונאלדו שאין לו רקורד מדהים של הצטיינות במשחקים כאלו. למרות שאני כן חושב שלרונאלדו מגיע הבלון דאור העונה.
לא... שום צביעות. אתה צריך להבדיל בין קבוצות שמשחקות כדי להחזיק בכדור ובין קבוצות שמשחקות כדי להבקיע. לא הייתה שום סיבה שספרד תשחק כדי להחזיק בכדור במשחק בו היא הפייבוריטית והיא חייבת לנצח. כשאתה משחק עם 0 חלוצים, לא פלא שההזדמנות המסוכנת היחידה שלך מגיעה בהארכה. ובגלל זה הטענות לדל בוסקה.
1) אתה בעצמך מודה שספרד משחקת בונקר כמו צ'לסי נגד ברצלונה או אינטר של מוריניו במשחקים מסוימים, מצחיק. 2) בניגוד לצ'לסי ואינטר באותם משחקים, לנבחרת ספרד יש כלים להצליח בלי לשחק בסגנון המשחק הגועלי הזה. 3) אני אישית מעולם לא נהניתי משום בונקר, אולי מלבד אלו נגד ברצלונה. כי אני פשוט שונא את ברצלונה.
ההרכב השני של גרמניה מסוכן לא פחות מההרכב הראשון של ספרד. מה גם שגרמניה רעבה יותר. אין לי כרגע מה להגיד. פאברגאס, השחקן שדל-בוסקה הזניח, כן, הזניח, בתחילת הטורניר, עד כדי כך שהוא שינה לו את התפקיד (חלוץ עם יכולות של קשר), מעלה אותו לגמר בפנדל מזליקי, כמו רוב הקריירה של ססק. חובבי הכדורגל היפה בוודאי יקוו שגרמניה תעשה מחר את העבודה, כי רק היא מסוגלת לעמוד מול הספרדים, אבל מאיטליה כבר ראינו כמעט הכל. עוד לא ראינו את באלוטלי מול גרמניה בשביל שזה לא יהיה כמעט.
1. אני ציני. תסתכל על הנתונים של צ'לסי נגד ברסה, ועל הנתונים של ספרד נגד הקבוצות שנגדתן היא שיחקה ותגיד לי אם יש קווי דמיון. זוג עיניים אני לא מצפה שיהיה לך. 2. מי אתה שתקבע מה הכלים שיש לדל בוסקה? הוא המאמן, הוא יודע מה הכלים האמיתיים, בידיוק כמו שדי מתאו ידע. עובדה-זה פועל. כל עוד זה מביא לתארים והישגים ויש הצלחה, הסגנון פועל. גם לצ'לסי היו כלים לשחק יותר התקפי ויפה, גם לאינטר היו, אבל הן העדיפו להשתמש בסגנון משחק אחר כי הם העדיפו לשחק בטוח-למה פתאום ספרד מואשמת בהריגת המשחק כשהיא מעדיפה את המשחק הבטוח שלה? 3. חוסר אובייקטיביות.
ספרד לא משחקים בונקר. מעבר לזה שהרבה יותר קשה לשחק עם הכדור מאשר בלעדיו, אנשים נוטים לשכוח שיש עוד צד במשוואה הזו- הקבוצה השניה. אם הקבוצות היריבות היו משחקות יותר התקפי בעצמן, המשחק היה נראה הרבה יותר טוב, עם כל הביקורת (המוצדקת) נגד דל בוסקה. הספרדים היו מעורבים במשחק אולי הכי טוב בטורניר (מבחינת שילוב של רמה והתחרחשויות ליד השער)- המשחק נגד איטליה, פשוט כי גם היריבה באה לשחק. אגב, גם המשחקים של צרפת של זידאן היו בחלקם הגדול די משמימים למי שזוכר. גם המשחקים של ברזיל ב2002. יש הרבה צביעות בחלק מהטענות נגד ספרד, אבל יש גם צביעות בטענות נגד צ'לסי לעומת נתינת לגטימציה לדל בוסקה בול. בדיוק כמו שמשחק רב שערים בליגה הספרדית הוא בגלל "הגנות גרועות" ומשחק רב שערים בפרמיירליג הוא ביטוי ל"כדורגל התקפי מלהיב". אהדת ספורט היא דבר מאד צבוע בבסיסה.
