ליגת האומות

הנושא בפורום 'פורום כדורגל עולמי' פורסם ע"י alexshw, ‏3/9/20.

  1. Ever Banega

    Ever Banega Member

    הצטרף ב:
    ‏29/9/11
    הודעות:
    2,241
    לייקים שהתקבלו:
    345
    חשבתי על עוד סתירה בחוק. תיאורתית ברגע שאמבפה עושה תנועה אל הכדור שמשפיעה על המשחק השופט כבר יכול לפסול את המהלך עוד לפני שגרסיה בכלל נוגע בכדור (נניח אצם זה שהנוכחות שלו מחייבת את אריק לגלוש בצורה כזו אל הכדור ולא לעשות עוד כמה צעדים ולהגיע אליו בצורה נוחה, לא בדיוק המקרה אבל תיאורתית יכול להיות)
    מכל כיוון שלא מסתכלים על זה אין לחוק הזה שום היגיון.
     
  2. רוברטו באגיו31

    רוברטו באגיו31 Member

    הצטרף ב:
    ‏7/8/18
    הודעות:
    1,755
    לייקים שהתקבלו:
    825
    מין:
    זכר
    אישור השער של צרפת הוא עוד הוכחה לכך שמערכת הוואר המחורבנת עשתה יותר נזק מתועלת .
    מאז כניסת הוואר- הכניסו כל מיני חוקים הזויים כמו נגיעת יד ברחבה שלא משפיעה על מהלך המשחק, או שאם שחקן מגן נוגע בכדור זה מבטל נבדל .

    השער אתמול הוא 1000% לא חוקי וכל החוקים והשינויים בחוקה הפכו את השיפוט לרנדומלי לחלוטין .
     
  3. Clock End Stand

    Clock End Stand מנהלים מנהל

    הצטרף ב:
    ‏12/12/07
    הודעות:
    10,087
    לייקים שהתקבלו:
    3,995
    מצחיק קצת הרעש שזה עשה רק כי זה שוחק ב ״גמר״ וזה היה אמבפה. אם אני לא טועה נתקלנו בחוק ההזוי הזה לראשונה ביורו הקיץ האחרון, באחד ממשחקי הפתיחה. ״בלם יזם את המגע בכדור אז האופסייד בטל״.
     
  4. Clock End Stand

    Clock End Stand מנהלים מנהל

    הצטרף ב:
    ‏12/12/07
    הודעות:
    10,087
    לייקים שהתקבלו:
    3,995


    לוקאקו מול רוסיה, כאן החוק ה**** הזה הגיח לעולמנו.
     
    סיונרה אוהב/ת את זה.
  5. Ever Banega

    Ever Banega Member

    הצטרף ב:
    ‏29/9/11
    הודעות:
    2,241
    לייקים שהתקבלו:
    345
    אני אישית התחרפנתי גם בפעם הקודמת שנתקלתי בחוק (נדמה לי זה היה בליגת האלופות) . בכל אופן השער היה לא חוקי, זה לא משנה שהנבדל מתבטל ברגע שאריק נוגע כי אצם זה שהתנועה של אמבפה משפיעה על המשחק (והיא ללא ספק משפיעה על המשחק) כבר פה המהלך צריך להיפסל. אפילו אם הכדור היה מגיע לשחקן שלא בנבדל מהרגל של אריק עדיין אמבפה משפיע על המהלך בזמן שהוא בנבדל.
     
  6. Clock End Stand

    Clock End Stand מנהלים מנהל

    הצטרף ב:
    ‏12/12/07
    הודעות:
    10,087
    לייקים שהתקבלו:
    3,995
    אני איתך, הבעיה שלא חשבו על כל מקרי הקצה כשהחוק חוקק. כרגע זה החוק וזה לא משנה שהשחקן שהיה בנבדל מלכתחילה השפיע על קבלת ההחלטות של הבלם, כי כשחוקקו את החוק מן הסתם יצאו מנקודת ההנחה שהשחקן התוקף נמצא בנבדל.

    החוק מקולקל אבל כרגע זה החוק והשופטים חייבים לפעול לפיו.
     
  7. alexshw

    alexshw Member

    הצטרף ב:
    ‏13/11/09
    הודעות:
    65,451
    לייקים שהתקבלו:
    21,641
    מין:
    זכר
    לא ראיתי את הגול אתמול אבל מה בעיה עם הגול של לוקאקו נגד רוסיה? זו בהחלט אפשר להגיד מסירה מכוונת אליו. הוא לא נאבק על הכדור גם עם הבלם.
     
  8. סיונרה

    סיונרה Member

    הצטרף ב:
    ‏20/2/16
    הודעות:
    12,988
    לייקים שהתקבלו:
    5,845
    מין:
    זכר
    זה לא בדיוק החוק כמו הפרשנות שלו
     
  9. Clock End Stand

    Clock End Stand מנהלים מנהל

    הצטרף ב:
    ‏12/12/07
    הודעות:
    10,087
    לייקים שהתקבלו:
    3,995
    זו פשוט הפעם הראשונה שנתקלנו בזה שאם בלם מנסה למנוע הגעה של כדור לשחקן בנבדל, והוא אכן נוגע, הנבדל מתבטל. ציינתי את זה בתגובה לכל ההד שנגרם מאתמול, וכל השופטים שהחלו להסביר לנו בתקשורת למה זה חוקי לפי החוקה החדשה.
     
  10. Ever Banega

    Ever Banega Member

    הצטרף ב:
    ‏29/9/11
    הודעות:
    2,241
    לייקים שהתקבלו:
    345
    ראיתי עשרות כאלה וכמעט בכל הפעמים נשרק נבדל (למרות שאין לי משהו ספציפי בראש), מתי נכנסה "החוקה החדשה"?
     
  11. Ever Banega

    Ever Banega Member

    הצטרף ב:
    ‏29/9/11
    הודעות:
    2,241
    לייקים שהתקבלו:
    345
    לא מסכים. זה ממש לא מחייב. שחקן יכול להיות בנבדל במקום אחר לגמרי מבלי שהוא עושה תנועה אל הכדור או משפיע על המהלך ואז במקרה שחקן ההגנה מרחיק לעברו. במצב כזה החוק אולי קובע שהנבדל לא מתקיים כי הכדור הגיע משחקן הגנה ששיחק בכדור בכוונה. אלה אם גם יש חוק חדש שמפרשן מעורבות במשחק בצורה שונה ממה שהכרנו לאורך השנים, התנועה של אמבפה חד משמעית משפיעה על המשחק הרי שאם הוא לא עושה תנועה אל הכדור כנראה אריק לא היה פועל כמו שפעל. פה יש עבירת נבדל בלי שום קשר לזה שאחר כך אמבפה מקבל את הכדור מאריק.
     
    Civil אוהב/ת את זה.
  12. Clock End Stand

    Clock End Stand מנהלים מנהל

    הצטרף ב:
    ‏12/12/07
    הודעות:
    10,087
    לייקים שהתקבלו:
    3,995
    הבנתי מה אתה אומר, לפי דעתך החוק חל למשל בשער של לוקאקו ביורו, אבל לא בשער של אמבפה כי הוא השפיע באופן ישיר על שחקן ההגנה שתקף את הכדור.

    מה שאני אומר, שעל פי הבנתי זה לא משנה כלל. (הבנתי היא בעיקר בגלל מה שהסבירו אחרי אותו שער של לוקאקו)
    כלומר, לא משנה אם השחקן בנבדל השפיע באופן ישיר על שחקן ההגנה שתקף את הכדור או לא.

    לא יודע אם יש כאן את החוק כפי שהוא כתוב בחוקה, אם למישהו יש מקור שיכול לצטט אותו, זה בטח יוכל לעזור.

    *החוק הזה ספציפית נכנס לדעתי לראשונה ביורו האחרון יחד עם חוקי יד-פנדל וכל השיט של של יד מכוונת, מכאן הגיע אלינו מה שיותר מוכר כיד הלא מכוונת שאנחנו רואים כשכדור ניתז מאיבר אחר.
     
    נערך לאחרונה ב: ‏11/10/21
  13. רוברטו באגיו31

    רוברטו באגיו31 Member

    הצטרף ב:
    ‏7/8/18
    הודעות:
    1,755
    לייקים שהתקבלו:
    825
    מין:
    זכר
    לא הבנתי, מספיק שהכדור ישפשף את השחקן המגן בשביל שהנבדל יתבטל ?
    זה אחד החוקים הכי מטומטמים אי פעם .
    0% היגיון .
     
  14. Clock End Stand

    Clock End Stand מנהלים מנהל

    הצטרף ב:
    ‏12/12/07
    הודעות:
    10,087
    לייקים שהתקבלו:
    3,995
    בגדול הם טענו שזה על מנת להקשות על ההגנות, הם מצפים ששחקן הגנה בשבריר שנייה אמור להבין לבד ששחקן ההתקפה נמצא בנבדל ועל כן הוא צריך להימנע מהמגע. החוק הכי מטומטם שנכנס מאז כניסת הוואר.

    * כמובן שהשחקן צריך ליזום את המגע, אם משפשף אותו או נוגע בו בטעות זה אמור להיות נבדל.
     
  15. שי

    שי מנהל ראשי מנהל ראשי

    הצטרף ב:
    ‏22/11/06
    הודעות:
    14,865
    לייקים שהתקבלו:
    4,474
    מין:
    זכר
    אם הבנתי נכון אז החוק כאילו נועד לזה שלא יהיה מצב שהבלם משתעשע עם הכדור ואז מאבד ואומר "אה גם ככה יש נבדל השופט יעצור את החלוץ". אבל בין זה לבין לתת לחלוץ להיות בנבדל כי הכדור שפשפף את הבלם כמו שהיה בגמר..
     

אהבת? שתף את העמוד עם חבריך!