מחזור 34 בעליון - למרות הפסד למכבי ת"א, בפעם השנייה ברציפות - מכבי חיפה אלופה !

מכבי חיפה נכנסה לפליי אוף עם יתרון 4 נקודות על ב"ש ו - 6 על מכבי ת"א.

 

בדיוק מה שעשה את ההבדל...
תקן אותי אם אני טועה.

 

אבל עכשיו הפער גדול יותר.

 

חיפה לא עושה פליאוף טוב.
האמת שזה גם כנראה הפליאוף עליון הכי גרוע של בכר ב-5 האליפויות שלו.

 

נכון. והיריבות שלה עשו פלייאוף פחות טוב, וזה עוד כשהלחץ עליהן פחות גדול.

מכבי חיפה קבוצה לא טובה בלשון המעטה, אבל לא צריך לעשות מהיריבות שלה קבוצות טובות, הן חלשות מאוד

 

סליחה על הדיליי;

הביטול שער של מכבי תל אביב היה מביך. בדיוק כמו במקרה גורדנה, שחקן נותן פס, מגיע ראשון לכדור והרגל ממשיכה תנועה טבעית.

מקצועית, חיפה אלופה ובצדק, אך מאבק הצמרת והיורדות היה עלוב. שלושת הראשונות בפלייאוף עליון רע, שלושת המועמדות לירידה לא הפסיקו לאבק נקודות לקבוצות בים.

נותר רק לקוות שהליגה עונה הבאה תהיה חזקה יותר. פסימי אבל מקווה. סיפורו של הכדורגל הישראלי.

 

לא יותר טובה מב"ש?

בנקודה שאתה קבעת- כשרצף הנצחונות נגמר בתיקו מול הפועל ירושלים (מחזור 19) הפער מב"ש היה +2. עכשיו הפער +6.
ההבדל בהפרשי השערים בין הקבוצות באותה נקודה היה +16 לחיפה, עכשיו הוא +24.

חיפה בתקופה חלשה, זה עדיין רמה לפחות מעל ב"ש. הם התעלו במפגשים הישירים, הפרש השערים מספר את כל השאר.

 

ראיתי אתכם 8 פעמים העונה נגד ב"ש ומכבי ת"א.
קשה להגיד שבסיכום 8 המשחקים האלה אתם כרגע הקבוצה הטובה מבין ה-3.
וזה לא שרק ב-4 המשחקים האחרונים חלה אצלכם הירידה.
גם בישורת האחרונה של הליגה נראיתים לא טוב ובחלק לא קטן מהמקרים גם שמטתם נקודות.
כל מיני גירודים כמו הדרבי החיפאי, 1-0 על ביטר בטדי, 2-0 עלינו כשעד דקה 60 היה 0-0 (וגם לא שרקו לנו פנדל 100% ב2-0).
אני מוסיף לזה גם את פתיחת העונה הלא טובה שלכם (ההפסד לב"ש, תיקו באשדוד, הפסד במכבי ת"א, הדחה לקייראט).

הסך הכל די בינוני.
כמובן שבסוף במבחן התוצאה עמדתם ביעד (גם באירופה), אבל לא היה פה איזה משהו מרשים לדעתי.
הרצף של ה-10 נצחונות רצוף הזה זה בסך הכל 28% ממשחקי הליגה.

 

נו, אוקיי. מישהו מתווכח איתך שזו עונה טובה של חיפה? כל מה שכתבת ידוע.
אתה טענת שמאז שרצף הניצחונות ב"ש יותר טובה. היא לא, זה מגובה בכל פרמטר בטבלה.

כמה שחיפה חלשה, השאר היו יותר. אין איך לברוח מזה.

לא הבנתי איך סיכום 8 המשחקים מספר מי *כרגע* יותר טובה, אלה משחקים לאורך עונה שלמה.
מכבי ת"א אכן צברה יותר נקודות מאז רצף הניצחונות של חיפה, אבל בפלייאוף הם עשו פחות נקודות, אז מה זה אומר?

עם הסגל שלהם הם ה-יריבה לעונה הבאה, כרגיל. שיעבדו על להיות הקבוצה הטובה יותר באוקטובר, לא שני מחזורים לסיום.

 

סיכום 8 המשחקים האלה מלמד על זה שחיפה לאורך העונה כולה לא הראתה עליונות במפגשים ישירים לא על ב"ש ולא על מכבי ת"א.

למעשה זו אליפות שהשגתם בזכות תוצאות עדיפות שלכם נגד כל יתר הליגה (מסכנין והפועל ת"א למשל עשיתם 21/21, בש עשתה מולן 10/21)

 

על ב"ש ועוד איך הראתה עליונות, גם אם התוצאות לא תמיד שיקפו.

מדהים איך קבוצה כל כך חלשה, שלא משחקת כדורגל טוב ולא הפגינה עליונות על היריבות שלה, נחשבת לאלופה הוודאית עוד מלפני אמצע העונה, הבקיעה הרבה יותר שערים מכל קבוצה אחרת ויש לה הפרש שערים טוב בערך פי 2 משל היריבות עליהן היא לא הפגינה עליונות.


אשמח לחגוג עוד הרבה אליפויות בהן "לא הראיתי עליונות" על אחת היריבות.

 

חיפה הראתה עליונות מוחלטת על הדשא בכל המפגשים מול ב"ש למעט שבוע שעבר, כולל בהפסד ההזוי בסמי עופר.
מנגד מכבי ת"א קיבלה בראש מב"ש כל פעם. וחיפה נראתה רע יותר מב"ש מול מכבי ת"א.
אז מה המשולש הזה אומר? כנראה שאף אחת לא הראתה עליונות במפגשים הישירים, ואכן חיפה לוקחת כי הייתה טובה יותר ב- 36 משחקים ולא ב- 8. זו הפואנטה של ליגה.

גם סיטי לוקחת אליפות בלי לנצח את ליברפול וריאל קיבלה בראש מברצלונה, זה לא יפריע להן.

כמו שאורן רשם, כנראה שחיפה הראתה מספיק עליונות כדי שכולם כאן יכתבו עונה שלמה שהאליפות זה עניין של זמן ו"מה אתם דואגים".

 

דבר אחד שאפשר להגיד בזהירות, גם אם יקרה משהו בלתי יאמן פתאום, זה שאלופה כזו עדיין לא ראינו.

אנחנו נראה בפעם הראשונה מאז 2015 אלופה שמפסידה 6 פעמים (יש לציין שחלק מההפסדים היו לאחר הבטחת האליפות).

אנחנו נראה בפעם הראשונה מאז שאימצו את שיטת הפלייאוף הנוכחית ב-2013 אלופה שמפסידה 3 פעמים בפלייאוף.