קדנציה נספרת כ- קדנציה ולא מעניין אם ארכה 4 שנים מלאות או פחות. זו הפואנטה וזה בדיוק התמריץ. שיתחילו לסיים קדנציות. -להעניק משמעות ויציבות למערכת. 4 שנים זה זמן אידאלי.. בתום 4 שנים - בחירות חשאיות מלאות ושוויוניות והציבור ישפוט. לפי התפוקה. גם נבחרי הציבור בעצמם ישפטו את עצמם לפי התפוקה. השעון מתקתק. ———————————— אגב זו גם הסיבה שאני כל כך תומך בהמשך המשפט של ביבי בתיק אלף. תיקים 2000 ו-4000 הם תפורים. ותפורים ביד גסה. ומגוחכים. אבל תיק אלף הוא תיק חשוב מאוד. אם התשתית הראייתית מבוססת, -חבל שהשמיטו את סעיף שוחד. בכיה לדורות. נבחר ציבור שלוקח את הזמן הקדוש והקצוב הזה שניתן לו לעבוד למען המדינה - ובמקום זה עושה לביתו ורק (או אפילו גם) מנצל את הזמן לצבור עושר: צריך לשבת בכלא.
כמו שכתבתי, אני חושב שהקטנת אחוז החסימה דווקא תוריד את הסחטנות. אבל גם אם היא פשוט לא תשנה אותה או אפילו תגדיל אותה, אני חושב שהחיסרון שציינת הוא משהו ששווה להכיל בשביל לפתור את הבעיה הנוראית שאני הצגתי, שאי אפשר היום להיכנס למשחק הפוליטי כשחקן חדש אלא במסלולים מאוד מאוד ספציפיים. אין שום סיבה שערבי-ישראלי לא יוכל להצביע למפלגה ששמה לעצמה אינטרס יחיד להילחם בפשיעה שם. אין שום סיבה שחרדי יצטרך להחליט בין 2 מפלגות אנטי ציוניות שמעודדות השתמטות והתעלקות על תקציבים מהמדינה. אין שום סיבה ששמאלני יהיה תקוע עם אותה ברנז'ה ישנה ועייפה של מועמדים. אין שום סיבה מוצדקת וטובה למה למועמד כמו אביר קרא לא הגיע להיכנס לכנסת האחרונה יותר מלחצי מהמפלגות.
אגב התפתחות וחדשנות ואבולוציה ושיפור של השיטה, רעיון חצי אפוי: אם מבחינה טכנית זה ניתן לביצוע, וניתן לביצוע בצורה מאובטחת (ואם לא אז מתי שזה כן יהיה אפשרי ובטוח מבחינה טכנית) - גם הייתי מתחיל לעבור לשיטה של משאלי עם באמצעים אלקטרונים דרך הנייד. אני מאמין ומקווה שנראה שינויי ומגמה כזו מתפתחת בכל העולם המערבי. לא רק בישראל. בעשור הבא. הנייד הוא פלטפורמה שמאפשרת לנו לחזור למימד הטהור של דמוקרטיה ישירה, ולא דרך נציגים. חברי הכנסת רק יאשרו את המשאל עם. אבל לא יצביעו עליו בעצמם. בציבור הכללי יצביעו. -ומי שחשוב לו משהו/נושא מסויים: יצביע עליו. ומי שלא חשוב לו הנושא, אז מה אכפת לו מה אחרים הצביעו? וממילא בכנסת הבאה הכל הפיך.
