נבחרת אנגליה

לא הבנתי מה פיליפס עושה שהנדרסון לא עושה אגב. בעט כמה בעיטות מחוץ למסגרת, לא נתן כמעט מסירות מעניינות אלא סתם הניע כדור לרוחב. רייס הרשים הרבה יותר עם דריבל ופריצות מדי פעם, אני חושב שהנדרסון (אם היה בכושר טוב) היה יכול להוסיף מימד של מסירות ארוכות שלא היה לאנגליה בכלל.

 

בכלל אנגליה מיעטה במסירות מעניינות נטו בגלל ההוראות. אני חושב שפיליפס היה טוב מרייס ובכל מקרה אין מקום לשניהם ביחד מול נבחרות נחותות.

 

אני לא חושב שנכון להשוות ביניהם. בגמר הוא היה חלש מאוד, אבל בחצי מול דנמרק הוא היה פשוט בכל מקום. כאילו היה על סטרואידים, לא הפסיק לרוץ, להניע את הכדור, תמיד היווה אופציה למסירה. 120 דקות של כדורגל והוא תמיד פתח נתיב למסירה.

אני עדיין חושב שהיה צריך למצוא מקום להנדרסון כחלק משלישיית קישור.

 

פיליפס בסך הכל הפתיע לטובה.

רייס אתמול היה מעולה, חוץ מפעם אחת שקייזה עשה לו קוקלאן. מהרגע שיצא (עוד חילוף לפנתיאון) אנגליה לא הייתה קיימת.

 

פיליפס נתן עבודה מצוינת בטורניר הזה.
הגנתית(לחץ בערך על כל המגרש) והתקפית הפתיע לא פעם עם זה שהוא לא הפריע באמת לזרימה של המשחק ובהרבה פעמים נתן מסירות שאתה לא מצפה משחקן בתפקיד שלו לתת.

האם הנדרסון היה יכול לשחק יותר? כן. זה לא בהכרח על חשבון רייס ופיליפס.
מאמן צריך להריח את המשחק, לראות מי תורם ומי לגמרי לא שם באותו משחק.
אתמול למשל מאונט במחצית הראשונה היה תקוע בשמאל וכשאיטליה עשתה את השינויים שלה היה מקום לעבור לשלישייה במרכז.
אז הנדרסון היה יכול לתרום הרבה יותר לפוזשן אם היה נכנס במקום מאונט(מדבר על אותם 25-27 דקות ששחקני אנגליה בקושי השיגו 29 אחוז פוזשן).

באותו שלב הוא היה צריך להכניס את גריליש כי פשוט אין דריבליסט יותר יעיל ממנו בשתי הנבחרות ואתה רוצה שחקן שיצליח לעשות משהו עם הכדור ברגל(להשיג לך עבירות, לעצבן את האיטלקים, ללחוץ אותם אחורה). כשאיטליה כבר שיחקה כל כך גבוה אתה לא צריך רק שני קשרים אחוריים באמצע מול אקסטרה שחקן איטלקי באמצע(קייזה כבר שיחקה הרבה יותר באמצע).
אתה צריך גם שחקן התקפה משלך שיכול לשמור על הכדור ברגליים שלך שעם המהירות שלו יכול לסחוט קצת זיעה מהקישור האיטלקי ולדחוק אותם אחורה.
זה דברים שנשמעים מינורים או ביקורת בדיעבד אבל זה היה בדקות קריטיות שהשער היה באוויר ובעקבות כך כל המומנטום השתנה.

מאמנים שלא מצליחים לנהל משחק בדברים כל כך פשוטים, שלא יתפלאו שהם מפסידים את הקרב על בעיטות פנדלים(שזה בכלל העקב אכילס המנטלי של הנבחרת הזאת עוד לפני שהגעת להארכה).
מאמן חכם היה עושה הכל כדי להמנע מהגאנגבנג שצפוי לו בפנדלים, סאותגייט רק הגביר את הווליום של הטרגדיה עם הליצנות שלו בסוף.

 

הייתה ביקורת על הזימון של הנדרסון? ממי?
הנדרסון עוד היה בשלבי התאוששות אחרונים לפני פתיחת הטורניר.
אתה מדבר על קפטן בליברפול ואחד מהבודדים שבכלל מביא נסיון בנבחרת וזכייה בתארים קבוצתיים.
הנוכחות שלו בחדר הלבשה חיונית ואת מי הוא השאיר בבית? וורד פראוס. אל תשאל איזו הקרבה.
אם כבר הזימון של מגוויר נראה הזוי. כשהנבחרת התחילה להתכונן הוא עוד לא חזר לאימונים. חשבו שיש סיכוי קטן מאוד להכשיר אותו לטורניר.
בסוף עשו את זה על הצד הטוב ביותר וזה התברר כבינגו. נתן עוד טורניר גדול בלי אף משחק שהוא פחות ממצוין.

הנדרסון בפתיחת המחצית היה מאפשר לאנגליה לעבור לשחק עם שלישייה במרכז כשלגמרי היה באותו שלב רביעייה איטלקית נגדם. היה חסרון מספרים במרכז השדה שסאותגייט התעלם ממנו מסיבותיו. לשים עוד קשר מרכזי שהוא גם מוסר טוב יותר מהשניים האחרים היה עוזר מאוד.
היה גם מקום לעבור מה3 בלמים באותו שלב, חבל שזה קרה רק אחרי שספג.

 

גריליש, לפחות לטענתו, ביקש לבעוט פנדל אבל סאות'גייט העדיף אחרים.

הוא חרא מאמן, רוי הודג'סון צעיר (גם על ההוא התקשורת אוהבת לספר שהוא ג'נטלמן, רחב אופקים...).
זה שהוא העמיד את ראשפורד וסאנצ'ו יותר מ10 דקות על הקווים ולא עשה את החילוף כשהמשחק נעצר שוב ושוב ממש עד הדקה האחרונה זה משהו שאני חושב שהיה ברור לכולם שלפחות אחד מהם יחמיץ.
ראיתי שאחרי המשחק הוא אמר (בתגובה לטענה שלהכניס אותם בדקה האחרונה רק בשביל הפנדלים היתה טעות) שהוא היה יכול להכניס את שניהם מוקדם יותר אבל אז לא בטוח שבכלל היו מגיעים לפנדלים.
וזאת, רבותיי, בדיוק הבעיה איתו. זאת הגישה השלילית הזאת. במקום לחפש לנצח את המשחק נגד נבחרת עייפה, שאיבדה את כל ההתקפה שלה עוד הרבה לפני, שיש לה נסיון גדול יותר בפנדלים, שיש לה שוער גבוה בשער (משמעותי בפנדלים) ושבסופו של דבר נראה לי שכולם חשבו שבפנדלים איטליה פייבוריטים ברורים - הוא היה עסוק במחשבות איך לא להפסיד.

זה למה הוא עולה ב3 בלמים, זה למה הוא מתעקש על שחקנים אפורים, זה למה הנבחרת שלו באופן כמעט קבוע מתבטלת על הדשא ומבקיעה בנייחים\מתפרצות.
הוא דומה לכל הדינוזאורים האנגליים שאנחנו מכירים, רק שהוא מדבר יפה ומתעניין בעוד דברים חוץ מכדורגל (כאמור, הודג'סון) בניגוד לפוליס\דייש\אלרדייס.

יש להם סגל טוב, יהיה להם סגל טוב יותר בשנים הבאות עם ההתבססות בקריירה של פודן, סאנצ'ו, בלינגהאם, גרינווד, רייס (ועוד צעירים יותר שיפרצו בשנים הקרובות) אבל כל עוד הם ימשיכו להעסיק עסקנים כמאמנים הם ימשיכו לבעוט בדלי.

בנוקאאוט יש הרבה עניין של מזל, ועדיין לרוב המנצחת היא אחת הפייבוריטיות. אין סיבה שאנגליה לא תיקח כמה תארים כאלה מבחינת חומר השחקנים שיש לה.

 

ראשפורד וסאנצ׳ו הושפלו בבמה הגדולה בעולם. אין לי מילה אחרת לתאר את מה שקרה שם. הבן אדם לפני רגע לא סמך עליהם שחלילה ישחקו 2 דק במשחק השוטף, ו ווידא שיכנסו אך ורק לפנדלים ואם אפשר אז בעצירה האחרונה בהחלט לפני השריקה. איך שחקן צעיר יכול לעלות בצורה כזו ולכבוש בבית, בסיטואציה הכי מלחיצה שיכל להתקל בה. לא מובן.

 

כל הכובשים האנגלים של ליברפול. במשחק פתחו 5 שחקני ליברפול - אואן, ג'רארד, הסקי, בארמבי והאמאן(הלגיונר היחיד ששותף בנבחרת גרמניה באותו יום).
ג'יימי קראגר נכנס כמחליף ואילו פאולר בילה כל המשחק על הספסל.

 

נבחרת אנגליה לא ביצעה אף חילוף לראשונה מאז חצי גמר יורו 1996 מול גרמניה בו סאותגייט הפך לגיבור טראגי עם החמצת פנדל.

 

סמית' רואו עם זימון בכורה.
Emile Smith Rowe: England call up Arsenal midfielder for first time for World Cup qualifiers against Albania and San Marino | Football News | Sky Sports

אני משוחד אבל הכי מגיע לו. השחקן הכי טוב שלנו העונה. אגדיל ואומר שהשנה הראשונה שלו בהרכב > זו של סאקה.

 

שני בוגרי האקדמיה בנבחרת, גאווה גדולה.
ראוי.

 

אפשר קצת פרטים עליו למי שלא עוקב? באיזו עמדה הוא מרגיש הכי בנוח? במה הוא טוב ובמה לא?

 

יופי של שחקן אבל אתן לאוהדי ארסנל להרחיב על האיכויות שלו.