א.היא לקחה אותו בתור עוזר, לא בתור מאמן. ב.לא יודע מה זה "בדיעבד מבינים", אני עוד באותה עונה אמרתי שפירלו עושה עבודה סבירה בהחלט ביחס לסגל שיש לו, פירלו, לא טודור.
בכל מועדון העוזר הוא זה שמעביר את האימונים, אבל מי שמתווה את הדרך, שקובע שיטה, שקובע הרכבים, שקובע חילופים, זה אך ורק המאמן. כלומר העוזר יכול לייעץ לו אבל המאמן הוא זה שמקבל את ההחלטה הסופית. ו"הדמות מול התקשורת וחדר ההלבשה" זה חתיכת תיק במועדון כמו יובה, לא פחות מהנושא הטקטי.
מי שביקש את טודור כעוזר היה פירלו עצמו וטודור התלונן על זה שהוא לא קיבל מפירלו (ומהמועדון) את הסמכויות שהוא ציפה להן ככה שלומר שהוא היה המאמן ופירלו רק הפנים לתקשורת זו אמירה קצת מוגזמת. Sent from my SM-N970F using Tapatalk
לא יודע אם הגזמה או לא (אני לא מבלה במגרשי האימון. הכי קרוב שלי זה לראות את הדוקו), אבל אין כאן שום סתירה בין הטיעונים. הגיוני מאוד שפירלו יבקש עוזר עם ניסיון בסריה א' ומנגד כזה שלא קיבע את מעמדו כמאמן ראשי. לא צריך להיות לו שום say על "סמכויות". עם זאת, כשיש לך צמד מאמנים, כשהראשון לא אימן קבוצה בוגרת דקה בחייו והשני אימן קבוצה בסריה א', לא נראה לי שהראשון יהיה זה שיכין (בפועל) את הקבוצה למשחקים. לפחות לא ברמה הטקטית. *אני מסתמך כאן על דעות של אנשים אחרים (שאת דעתם אני מעריך). יכול להיות שאני טועה.
קובי יא אח מה זה משנה עכשיו אם פירלו הכין את הקבוצה או שזה היה טודור או שזה היה בכלל פינסוליו. זאת היתה עונה מיותרת בדיוק כמו העונה האחרונה, וצריך להפיק מהן לקחים, לעשות אחרי זה ERASE ולהמשיך הלאה.