ענייני דיומא: אין חילוף קבוע יותר מהזמני?

ימשיכו עם 9 שחקנים על הספסל


Sent from my SM-G973F using Tapatalk

 

ושוב רק 3 חילופים.

 

Five substitution option set to be made permanent at IFAB general meeting next month | Football News | Sky Sports

 

מי היה מאמין? כמו במקרה של התעקשות על חלון העברות קצר יותר בקיץ שיסתיים לפני תחילת הליגה.
הפרמייר ליג מצביעה על רעיון מטומטם בלי מחשבה ואז בכל זאת מודה בטעות.

 

למה 5 חילופים זה רעיון מטומטם?

 

ההיפך היה מטומטם להתעקש על להמשיך עם 3, כשכל העולם עבר ל - 5 וכשהוסיף לאיכות המשחקים ביורו.

 

היה לובי גדול של רובין הודים שטענו ש-5 חילופים יתנו יתרון לא הוגן למועדונים הגדולים עם הסגלים הרחבים. ווסטהאם למשל הייתה מתנגדת בולטת ממה שזכור לי. העונה כשהיא מבינה מה זה עומס של שילוב בין ליגה ולאירופה, וכשהיא קורצת לאירופה גם לקראת העונה הבאה, כנראה שכבר הרבה פחות נחרצים שם.

 

אני נגד אז ונגד גם היום.
אני לא מבין למה עברו לזה בכל הליגות. אין לזה הצדקה.
בטח כשהרף לדחיית משחק הוא די נמוך.

 

המונופול ממשיך להמציא טורנירים חדשים, להגדיל טורנירים קיימים, הכל בשם הכסף. יש גם להם אינטרס להגדיל את מכסת החילופים.

 

בסדר אני נגד הדברים האלה גם.
אני הייתי מקטין ומבטל טורנירים.

 

הייתי מבטל את הליגה האיזורית. זו השפלה ליונייטד לשחק שם. [emoji16]

Sent from my SM-G973F using Tapatalk

 

למה אין לזה הצדקה? מה יהיה הצדקה בעיניך?

 

אני רואה פערים גדולים באיכות הסגלים בין הטופ לתחתית.
כשסיטי תעשה חילוף חמישי ייכנס שחקן חזק מאוד ורענן בזמן שבתחתית החילוף החמישי הוא כנראה שחקן שלא מתאים בכלל לפרמייר ליג.
זה רק יקטין את הסיכוי להפתעות.

מה כן תהיה הצדקה לשנות את החוק הזה? אני מניח שאם ישתוללו מקרי קורונה ולא ידחו משחקים בשום אופן אז קבוצות יגיעו בסגלים מדוללים למשחקים. במקרה כזה כדאי לעבור ל5 חילופים.

 

גם אם כן דוחים יש הצדקה.
הרי כשאתה דוחה אתה מצופף את יתר הלוח משחקים שנותר לך.
מה שקרה פה עם הקורונה סביב נובמבר יצר מצב מטורף בליגה של קבוצות שהיה חסר להם חודשים 3-4 משחקים להשלים, לחלק היו עוד מפעלים.

אם יש מגפה צריך ליישם את ה5 חילופים בטח אם בשאר הליגות עושים את זה.
כשתגמר המגפה/יהיו פרוטוקולים אחרים לטיפול במאומתים תחשוב לשנות.