לדעתי אוחנה אבל אני לא אובייקטיבי, מניח שאוהדי מכבי יבחרו בזהבי, הרוב יכריע. ניקח דוגמא אחרת, רונן חרזי לטעמי חלוץ טוב יותר מערן זהבי, גם כדורגלן מוכשר יותר אבל זהבי יזכר כגדול יותר מכל מיני סיבות.
חוץ מאוהדי מכבי מי עוד יבחר בזהבי? מניח שבסקר שתעשה (בטח מכאלה שראו את אוחנה) אוחנה יקבל הרבה יותר בחירות כי זה נחמד להבקיע שערים בליגה הישראלית ובליגה הסינית, זה הרבה יותר מרשים להיות חלק מזכייה בתואר אירופאי עם קבוצה בלגית (לא לדבר על ההבדל בין לקחת אליפות בקבוצה הכי עשירה בפער ולרוב הכי חזקה בפער לעומת לקחת קבוצה מליגה שנייה או כזאת ששלוש שנים רצוף ניצלה מחזור אחרון מירידה לאליפות).
@Nigel de Jong זה לא עניין של נתונים יבשים אבל הנתונים האלה הן מדד. אם הפערים במספרים היו קטנים אז מילא, סתם דוגמא כאוהד ליברפול המספרים של סלאח מרשימים יותר משל מאנה, טורס וסוארז, אני תמיד אעדיף את ה-3 האחרים על פניו. במקרה של זהבי זה אחרת, אני אקח דוגמא קיצונית, חיים רביבו אומנם נתן 3 עונות טובות בספרד אז זה ברור שהוא מעל זהבי (גם בסגנון המשחק יש מצב לרביבו יש פער). תומר חמד לדוגמא מעל זהבי מבחינתי, אתה ראית את הפריים של זהבי מקרוב, הפריים של חמד היה בספרד, כמה שערים של זהבי אתה זוכר וכמה של חמד ? חמד כבש 2 עונות רצוף דאבל פיגרס בכל המסגרות בספרד, איך אפשר לא לדבר על נתונים יבשים במקרה כזה ? 29 שערים בליגה בכירה לעומת 2 של זהבי. אז סגנון משחק לא הכי מרשים אבל גם חמד עם סיפור קריירה מרשים, לא האמינו בו, שלחו להשאלות, ירד ליגה פעם אחר פעם, צולבת, חזר ממנה, הלך לליגה השנייה באנגליה וציץ שם. מבחינתי מעל זהבי. פעם ראית מישהו אומר שקטש מעל כספי ? אחד הביא אליפות אירופה במו ידיו עם 17 נקודות בגמר, השני היה שחקן ספסל באן בי איי, מבחינתי אין שאלה מי הגדול יותר.
לאוחנה היה את הפיק הכי גבוה אבל הוא גם היה מאד קצר ואוחנה מהר מהצפוי מצא את עצמו חזרה בבית וגן. בליגה שלנו הוא לא היה יותר מדהים מזהבי ובנבחרת זה פיפטי פפיטי, ההוא עשה סלאלום נגד אוסטרליה, ההוא שבר את שיא הכיבושים, שניהם לא הובילו אותנו לטורניר גדול. אז אתה רוצה להגיד לי שהעונה הספציפית ההיא במכלן היא מה שהופך את אוחנה לגדול יותר מזהבי? זה קצת שטחי לא?
אי אפשר להשוות בין הקריירות האירופאיות של שניהם, תקופות שונות, גם מבחינת החשיפה, מבנה הליגות באירופה, הגבלות הזרים וכו' בכלל הזיכרון הקולקטיבי על הקריירות האירופאיות של הישראלים הוא קצת לא נאמן לאמת ומושפע מהפיקים שהיו להם, אוחנה היה גדול בעונת הבכורה במכלן אח"כ בגלל ענייני הזרים והסוכן-מאמן לא היה פקטור משמעותי בשנתיים שלאחר מכן וגם בבראגה בעונה האחרונה שלו באירופה ולא נדע לעולם מה היה קורה אם היה עובר לאטאלנטה בשיאו. הזכירו פה הרבה פעמים את ברקוביץ', היה שחקן גדול, כנראה טופ 3 בכל הזמנים, אבל כמה עונות באמת טובות היו לו בפרמיירליג(לא סקוטלנד וליגה שניה) - אולי שנתיים וחצי, אם מגרדים אז 3. גם ארבעת העונות האחרונות של בניון באנגליה היו סתם. הרבה מדברים פה על תארים, כמה זוכרים או יודעים שלרביבו יש רק 2 תארים גדולים בקריירה וששפיגלר שיחק בפ.ס.ז' כאשר היא הייתה קבוצה חדשה שמשחקת בליגה השניה.
אף אחד לא יגיד שקטש מעל כספי כי לקטש היתה קריירה קצרה, לא הוביל את מכבי אפילו לפיינל פור, ואת גביע אירופה לקח בתור שחקן ספסל. לעומת זאת כולם יגידו שמיקי מעל כספי.
אלי אוחנה, לו לא היה נפצע הרבה, היה נחשב לדעתי לגדול שחקני ישראל בכל הזמנים. כישרון חד פעמי. שיח מי גדול יותר, הוא (או בניון, ברקוביץ' או רביבו) או זהבי, הוא הרבה יותר סביר בעיני מהשיח לעומת רפאלוב ותומר חמד (השני, אגב, הרבה בגלל פציעות כי צבר תאוצה וזה נקטע עם גיד האכילס). באופן כללי רפאלוב מנופח ממש בגלל מיתוס שלא ברור לי מאיפה מגיע. הוא עשה קריירה יפה ודי נוחה בבלגיה, אבל רוב הזמן לא היה ה-שחקן בקבוצות, בברוז' הייתה לו עונה אחת כזו שהייתה באמת גדולה וגם באנטוורפן הקטנה יותר. זה מעמד די דומה לזה של זהבי ב-פ.ס.וו, לצד שחקנים שנמכרו בעשרות מיליונים, בסוף הקריירה אחרי השיא. הוא שיחק בברוז' עם קרלוס באקה, נביל דיראר, מקסים לסטיין, ילה פוסן, חוסה איסקיירדו. הם היו בולטים ממנו. בדקתי שווי שוק לאורך הקריירה בטרנספרמרקט (לא כלי באמת טוב אבל כן מעיד על מגמה) - מעולם לא עלה מעל 4 מיליון אירו. זהה לשווי שהעריכו את זהבי כשעבר בגיל 33 להולנד, ולפני שנמכר לסין, ובשיא תומחר ב-9.5 מיליון. השיא של נאתכו, עוד שחקן הרבה יותר טוב מרפאלוב, אגב, 14.5 מיליון.
הליגה שלנו היא לא חובבנית, אני מזכיר לך שאך לא מזמן קבוצה מהליגה הזאת פירקה את יובנטוס בצ׳מפיונס ליג. הליגה הבלגית טובה יותר אבל שאלה אם זה בכזה פער שליאור רפאלוב מאפיל על זהבי, לדעתי לא אבל כנראה שזה ויכוח שלא יגמר
