שאלות מטומטמות שמטרידות אתכם

הנושא בפורום 'פורום אוף טופיק' פורסם ע"י משוגע בירוק, ‏21/2/06.

  1. alexshw Member

    הצטרף ב:
    ‏13/11/09
    הודעות:
    77,890
    לייקים שהתקבלו:
    26,431
    מין:
    זכר
    בפורמט הנוכחי יש יותר סיכוי לראות את הנבחרת שלהם במונדיאל, מאשר שלנו.
     
  2. VAR Member

    הצטרף ב:
    ‏4/12/11
    הודעות:
    14,685
    לייקים שהתקבלו:
    6,992
    האם כיפת ברזל/חץ יכולים ליירט ראש נפץ גרעיני, אם וכאשר לאיראן יהיו כאלה?
     
  3. alexshw Member

    הצטרף ב:
    ‏13/11/09
    הודעות:
    77,890
    לייקים שהתקבלו:
    26,431
    מין:
    זכר
    חץ 3 אמור. כיפת ברזל לדעתי יכולה ליירט לא יותר מגראדים/קסאמים/כטב"מים. זו הדרגה הראשונה בהגנה על השמיים.
     
    VAR אוהב/ת את זה.
  4. LFC-Gerrard1 Member

    הצטרף ב:
    ‏25/6/10
    הודעות:
    1,217
    לייקים שהתקבלו:
    1,711
    כיפת ברזל לא רלוונטית. גם אם פיזית היא יכולה לפגוע בטיל ולפוצץ אותו (אני לא משוכנע), זה יהיה הרבה יותר מידי מאוחר.

    חץ 3 אמור להיות יכול ליירט ראש קרב גרעיני מחוץ לאטמוספירה.
    אבל תחשוכ שיורים עלייך 400 טילים בו"ז. נניח 10 מהם עם ראש קרב גרעיני, ולך אין מושג מי מהם.

    מספיק ש-1 עובר...
     
    VAR אוהב/ת את זה.
  5. Bianconeri משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏11/5/05
    הודעות:
    9,261
    לייקים שהתקבלו:
    3,557
    זה יותר מכך שכיפת ברזל לא תהיה רלוונטית, פיצוץ של ראש נפץ גרעיני בגובה שקרוב לאוכלוסיה עלול לייצר נזק היקפי אפילו גדול יותר מפגיעה בקרקע.

    הפצצה בהירושימה התפוצצה 580מ מעל פני הים למשל(בגלל זה אין בהירושימה מכתש פגיעה)

    תאורטית כיפת ברזל יכולה כמובן להגיע לגובה גבוה יותר(אומרים שעד 4.5 ק״מ לדעתי), אבל הסיכון שכרוך בכך בפצצת אטום, הוא כאמור עצום.
     
    VAR אוהב/ת את זה.
  6. Butragueño מנהלים

    הצטרף ב:
    ‏18/12/05
    הודעות:
    15,108
    לייקים שהתקבלו:
    6,533
    באותו נושא של נפץ גרעיני. אם איראן מגיע להעשרת אורניום וכל השיט הזה, מה זה נותן בסוף? טיל גרעיני? ואם כן, זה "אין סוף" טילים גרעיניים? או שעבור כל טיל צריך שוב תהליך שלם?
     
  7. alexshw Member

    הצטרף ב:
    ‏13/11/09
    הודעות:
    77,890
    לייקים שהתקבלו:
    26,431
    מין:
    זכר
    צריך כמות מסוימת של אורניום או פלוטוניום עבור יצור פצצה. עבור כל פצצה צריך שיהיה טיל מתאים (אין לאירן כמובן מטוסים שיכולים לשאת פצצה גרעינית). להתאים טיל זה סיפור לא פחות קטן לדעתי מלייצר פצצה.

    לייצר פצצה בלי יכולת לשאת או למעשה לשגר אותה, לא שווה כלום. בגלל זה אני בספק שצ. קוריאה באמת מעצמה גרעינית.
     
  8. Bianconeri משתמשים של כבוד היכל התהילה

    הצטרף ב:
    ‏11/5/05
    הודעות:
    9,261
    לייקים שהתקבלו:
    3,557
    זה כמו מתכון מורכב.
    X קמח ייצר לך y לחם
    כמות החומר המועשר תגרום ליכולת לייצר פצצה בגודל מסוים. על כן כדי לייצר עוד ׳קמח׳ הם יצטרכו להמשיך ולהעשיר אורניום/פלוטניום.

    אחרי שיש חומר מועשר אתה צריך להרכיב את הראש נפץ שגם זו פעולה הנדסית מורכבת, נגיד ויש לך 10(סתם מספר) אתה בונה ראש אחד של 10 או 2 של 5?
    אחרי זה צריך להרכיב את הראש על טיל מתאים.

    אין ספק שהחלק המורכב הוא העשרת החומר לרמה המתאימה. אני לא חושב שאיראן תתקל בקשיים הנדסיים מהנק׳ הזו הלאה, בטח כשיש לה כזו ברית קרובה עם רוסיה.

    אלכס מאיפה אתה מביא את המידע שלך? חיפוש קצר בגוגל ילמד אותך שצפון קוריאה ביצעה 6 נסיונות של פיצוץ גרעיני(כלומר שיש גם חומר, גם ראש נפץ וגם טיל/פצצה).
    איך הגעת לטענה שאין להם באמת יכולת?
     
  9. alexshw Member

    הצטרף ב:
    ‏13/11/09
    הודעות:
    77,890
    לייקים שהתקבלו:
    26,431
    מין:
    זכר
    פיצוץ של מתקן סטטי. השאלה בסוף על יכולת לשגר.

    הכי פשוט, הניסויים הגרעיניים בעשורים הראשונים למלחמה קרה - מטוס מטיל את הפצצה. כלומר אתה מראה גם יכולת שיגור.
    הניסויים עכשיו כשיש הסכמה על השהיית הניסויים גרעיניים, מדמים טיל גרעיני, טיל שבודאות ידוע שיכול לשאת פצצת גרעין.
     
    נערך לאחרונה ב: ‏18/10/24
  10. cheddar Member

    הצטרף ב:
    ‏22/10/14
    הודעות:
    7,257
    לייקים שהתקבלו:
    1,166
  11. alexshw Member

    הצטרף ב:
    ‏13/11/09
    הודעות:
    77,890
    לייקים שהתקבלו:
    26,431
    מין:
    זכר
    האם הקולות של הצבעה מוקדמת בבחירות לנשיאות ארה"ב נספרים מיד?
     
  12. DRORIKO Member

    הצטרף ב:
    ‏3/5/15
    הודעות:
    66,147
    לייקים שהתקבלו:
    14,749
    מין:
    זכר
    כשמדברים על עולים מאזרבייג'ן מדברים בעצם על קווקזים לא?
     
  13. ~Omri~ Member

    הצטרף ב:
    ‏16/2/10
    הודעות:
    3,245
    לייקים שהתקבלו:
    492
    האזרים נחשבים לקווקזים, אבל יש עולים מהקווקז שלא עלו מאזרבייג'ן (בעיקר מדגסטן, אבל גם מאזורים אחרים).

    בנוסף, יש עולים מאזרבייג'ן שבעצמם לא נחשבים לקווקזים, והשורשים שלהם ממקומות אחרים בברית המועצות (רוסיה, אוקראינה וכו׳).
     
    נערך לאחרונה ב: ‏31/10/24
    DRORIKO אוהב/ת את זה.
  14. avicii Member

    הצטרף ב:
    ‏7/12/15
    הודעות:
    3,099
    לייקים שהתקבלו:
    1,291
    מין:
    זכר
    יש הבדלה בין לבין. גיאורגיה נמצאת על הקווקז, אבל היהודים הגיאורגים לא נחשבים קווקזים.
     
  15. alexshw Member

    הצטרף ב:
    ‏13/11/09
    הודעות:
    77,890
    לייקים שהתקבלו:
    26,431
    מין:
    זכר
    הרי קווקז זה צ'צ'ניה, דגסטן, קברדינו-בלקריה.
    גאורגיה, ארמניה ואזרבייג'ן אלה מדינות טרנסקווקזיות.
    קווקזים אלו יהודים יוצאי דגסטן בעיקר כמו משפחת רפאלוב למשל.