תקשורת או תשקורת?

ערוץ מסחרי מחפש רייטינג. מותר לו. אשת סער בערץ הממלכתי נשמע בעייתי. אבל השניים נשואים כבר שנים וגאולה אבן טרם סיפקה איזושהי דוגמה לבעייתיות הזאת.

 

לא הבנתי, אם הם לא עשו משהו לא כשורה אז למה שמישהו מהם יתפטר?

 

אשכרה הביאו את שליין על תקן פרשן פוליטי. אין להם קווים אדומים. מאפיונרים

 

כי?
זה שאתה חוזר על משהו זה לא נימוק, גם אם אתה מזרחי

 

ולא קיים ספק רציני ביכולתן של מערכת המשפט והמשטרה לתפקד כשמי שממנה אליהן אנשים הוא גם בנאדם שמנסה להתחמק מהן?
אגב, המונח שאתה מתעקש לא להגיד ושנינו יודעים למה - "ניגוד עניינים". אם אתה חושב שיש ניגוד עניינים בסיטואציה של מגישה בכאן 11 ושר המשפטים הנוכחי, אז אתה לא יכול להגיד שהוא לא קיים (ופי כמה) בסיטואציה של נתניהו ומערכת המשפט.
ועל כן, ככל שאתה מוטרד מניגוד עניינים מאוד ספיציפי, אז כרגיל, רואים לך.

 

איפה יש ניגוד עניינים אצל נתניהו ומערכת המשפט?

 

היועמ"ש לא צריך לשרת גם את הממשלה וגם את מערכת המשפט. נראה שנתניהו דווקא נפגע מניגוד העניינים הזה. אבל הגאון חשב שזה יהיה אחרת.

 

בסדר אבל זה מאז ומתמיד ככה, זה לא המצאה של נתניהו.

 

סער ינסה לפצל את התפקיד. כי לאנשי ימין ברור שזה לא בסדר.

 

מעניין באמת איפה, מתי היה עוזר לנתניהו אם שוטרים/פרקליטות/חוקים/שופטים היו יותר בעדו.......................

 

שליין בפאנל זו כמובן בדיחה עצובה. עוד ראייה לכך שחברת החדשות עוסקת יותר בבידור מאשר בספורט.

בנוגע לגאולה אבן, זה קל מאוד לומר שהיא צריכה להתפטר ולעזוב מבלי להתייחס לבעיה נוספת, חשובה לא פחות: מצב שבו אדם לא יכול לעסוק במקצוע שלו בגלל התחום שבו עוסק בן זוגו. זה לא סבור. יש דבר כזה גילוי נאות, ובמקרה של אבן הוא אפילו לא נדרש כי כולם ידועים מי בעלה. בנוסף, בגלל זה, היא כל הזמן תחת זכוכית מגדלת וכל הערה חשודה שלה תעשה בלגן. לפיכך, ולנוכח העובדה שהיא לא מונופול תקשורתי שחולש על הכל, אני חושב שאפשר בשקט לחיות עם התוכניות (או התוכנית, אני יודע רק על היומן ביום שישי בכאן 11) שהיא מגישה.

 

היותם של סער שר המשפטים וגאולה אבן מגישה זו אכן עובדה. האם הם עושים משהו שהופך את זה לבעיה? כרגע לא.

במקביל, אני יכול לומר שההתעקשות של אדם שמכהן כראש ממשלה לקחת גם את תיק התקשורת זו עובדה. האם הוא עשה משהו שהופך את זה לבעיה? בית המשפט יכריע.

 

אגב, עד לפני כמה חצי שנה? לשליין עוד היתה תוכנית ב 13 שבה היו לו מונולוגים די ארוכים של ביקורת, ורובה דווקא היתה על הצד המרכז שמאל של המפה הפוליטית. לא יודע עד כמה זה נכון, אבל בעברו הוא בכלל היה מצביע ליכוד לפי מה שקראתי / ראיתי.

עריכה:
ואם לרגע נעזוב את הנסיבות שהביאו אותו לפאנל ונתרכז בתוכן שאמר באותו הפאנל (צפיתי בו עכשיו).
הוא דווקא בעיקר מבקר את הממשלה הנוכחית, כמעט כל מה שאמר הוסכם על ידי הצד הימני בפאנל. הוא ממש לא היה זה שהגיע כדי להגן על בת זוגו לחיים.